Danıştay 5. Daire 2023/8217 E. 2025/9260 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8217 Karar No : 2025/9260

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : 1-Av. ... 2-Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibatı ve iltisakı bulunduğuna dair tanık beyanının soyut ve varsayıma dayalı olduğu, ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı olduğuna ilişkin yeterli araştırmanın yapılmadığı, ardışık aramasının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"..Artvin Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında 10/07/2018 günü Artvin kom şube müdürlüğünce şüpheli sıfatıyla avukat huzurunda ifadesi alınan tanık A. A.'ın isimli şahıs ifadesinde; sanığın Göksun'daki yapıya ait evlerde kaldığını bildiğini, daha sonra da sanığı astsubay meslek okulunda gördüğünü bildirdiği ve teşhis ettiği, sanık ile birlikte ardışık olarak aranan şahıslardan A. A. 'ın yargılama sırasında 01/12/2020 tarihli duruşmada alınan beyanında " FETÖ üyeliği suçundan Artvin ACM'de yargılandım, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandım, 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi, dosya istinaftadır, sanığı Göksun'da 2014-2015 yılları arasında Ankara'da Jandarma Astsubay MYO'dan devrem olduğu için biliyorum, ben Göksun'da 2011-2013 yılları arasında Pazarlama bölümünde okudum, köyden gidip geliyordum, sanığı zaten Göksun'da Meslek Yüksek Okulunda görüyordum, çok hatırlamıyorum ama FETÖ evlerinde sanıkla denk gelmiş olabiliriz, ben bir dönem Göksun'da FETÖ/PDY mensuplarının kaldığı evlerde kaldım, sanığı da bu evlerde görmüş olabilirim, bilmiyorum çok hatırlamıyorum, dedi.." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.