Danıştay 5. Daire 2023/6678 E. 2025/1424 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6678 Karar No : 2025/1424

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlıktan faydalanması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, söz konusu kararın mahkumiyet hükmü olmadığı, henüz reşit olmadığı yaşlarda yapıya ait evde ders çalışmak maksadıyla kaldığı, 17/25 Aralık 2013 sonrası yapının gerçek yüzünü görünce bağını koparmak istediği ancak örgütün elemanlarının peşini bırakmadığı, ankesörlü telefonlardan arayarak sürekli kendisini rahatsız ettikleri, yapıyla ilişkisinin olduğu dönemde Devlet ve milletin aleyhine hiçbir eylemi ve faaliyetinin olmadığı, hakkında verilen HAGB kararının henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararının gerekçe olarak alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut bir tespit bulunmadığı, idarenin takdir yetkisinin sınırsız ve mutlak olmadığı, soyut kurum kanaatinin dikkate alınmasının hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.