Danıştay 9. Daire 2023/6755 E. 2025/431 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6755 Karar No : 2025/431

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yalıtım Yapı Malzemeleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, davalı idarenin müeyyideli yazısı üzerine Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Grup Makina Metal İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'den alınan faturaların katma değer vergisi indirimlerinden çıkarılması suretiyle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerine 2019/Ocak-Eylül dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi, gecikme faizi ile 2019/Ocak-Haziran ve Ağustos dönemlerine ilişkin kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal ve hizmetin satın alındığı firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak sahte fatura kullanıldığı iddiasında bulunulamayacağı, söz konusu fatura bedellerinin banka kanalıyla ödendiği, mal ve hizmet satın alınan firmanın sahte fatura düzenlediğinin davacı tarafça bilinmesinin mümkün olmadığı kaldı ki hakkında vergi tekniği raporu düzenlenmesinin de düzenlenen tüm faturaların sahte olduğu anlamına gelmeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.