Danıştay 5. Daire 2023/3561 E. 2025/14783 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3561 Karar No : 2025/14783

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti : Hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, yasa dışı herhangi bir fiilinin bulunmadığı, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, ölçülülük ve orantılılık ilkelerine riayet edilmediği, tesis edilen işlemin ceza niteliğinde olduğu ve adil yargılanma hakkına aykırılık teşkil ettiği, ayrımcılık yasağı ilkesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin ceza hukuku anlamında bir yaptırım niteliğinde olduğu, bu nedenle ceza hukukuna ilişkin tüm güvencelerin uygulanması gerektiği, somut delil ve gerekçe gösterilmediği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden sakat nitelikte olduğu, evrensel temel hukuk ilkelerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan davacı hakkında yürütülen ceza soruşturması neticesinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 09/06/2022 tarih ve İddianame No:... sayılı iddianamesinde yer alan "Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı soruşturması kapsamında hakkında yasal işlem yapılan R.Ö. (TCKN:...) isimli şüpheli ifadesinin bir bölümünde; “…Mecidiyeköy ... apartmanında ben, ... ve ... isimli kişilerle birlikte kalmaya başladım. Ben bu eve herhangi bir para ödemesi yapmadım, kira vb. ama benden evin abisi olan ... benden evin giderleri için para istiyordu ancak ben param olmadığını söyleyerek vermedim. ... isimli kişi evde durmuyor ve akşamları geliyordu, ... isimli kişi ile birlikte Peygamberimizin hayatını okuyordum. Ben bu arada ders çalışmaya başlamıştım.... , ....Bu evde bulunmakta iken AKSARAY İLİNDEN 2 KİŞİ DAHA BU EVE GELDİ. Bu kişilerde benim gibi ders çalışmak amacı ile gelmişlerdi. Aksaraydan gelen kişinin ismi (... KOD) ... isimli soy ismini hatırlamadığım, Aksaray ili halkından, 1984 doğumlu, lise mezunu, 1.80cm boylarında, yeşile çalan mavi renkli gözlü, esmer tenli bir kişiydi. Diğer AKSARAY’dan gelen kişi (... KOD) ... isimli soy ismini hatırlamadığım 1.75- 1.78 cm boylarında beyaz tenli, hafif ön dişleri büyük, Aksaray ili halkından, kahverengi gözlü, lise mezunu bir kişiydi. Bu kişilerin birbirini tanımadıkları yalnızca Aksaray ilinden geldiklerini hatırlıyorum… Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması kapsamında hakkında yasal işlem yapılan A.B. (TCKN:...) isimli şüpheli ifadesinin bir bölümünde; “...... bana istersen benim gittiğim evler var burada daha rahat ders çalışırsın, dersine odaklanırsın, televizyon falan yok tamamen derslerine odaklanırsın dedi. Bende tamam dedim. Daha sonra ben bu konuşmadan birkaç hafta sonra tek başıma İstanbul a halamın oğlunun yanma gittim. Halamın oğlu ... bana ... kod isimli bir şahsın cep telefonu numarası verdi. Ben ... Kod isimli şahısla telefonda görüştük, numarasını halamın oğlu ... tan aldığımı söyledim... ” şeklinde beyanda bulunarak...” şeklindeki tespitler ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.