Danıştay 5. Daire 2023/24124 E. 2025/12383 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/24124 Karar No : 2025/12383

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... -E-Tebligat-

Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ... -E-Tebligat-

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davanın reddine ilişkin idare mahkemesi kararının kaldırılmasının hatalı olduğu, kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunması halinde kamu görevinden çıkarılabileceği, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, beraat kararının irtibat ve iltisak değerlendirmesini engellemediği, göreve son verilmesi için irtibat ve iltisak bulunmasının yeterli olduğu, davacının ardışık aramalarının bulunduğu, terör örgütü ile irtibat ve iltisak incelemesinin belirli bir süreden önce veya sonra şeklinde davacı lehine yapılmasına ilişkin düzenleme bulunmadığı, kanunun irtibat ve iltisak durumlarını tek tek sayamayacağı, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kamu yararı gereğince tesis edildiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.