Danıştay 5. Daire 2023/20207 E. 2025/8780 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20207 Karar No : 2025/8780

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL süresince alınacak tedbirlerin elde edilmek istenen amaçla orantılı ve OHAL süresiyle sınırlı olması gerektiği, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan işlem tesis edildiği, hakkında yürütülen kovuşturma neticesinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacının, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında görülen davanın 28/11/2018 tarihli duruşmasında "... Başkanım lise döneminde bu yapıyla tanıştım. Lise hazırlık sınavı ve ya lise bir sınıfında lise zamanı boyunca evlere gidip gelmişliğim oldu o zamanlar bedava ders veriyor aynı zamanda dindar insanlar diye aynı zamanda ailemin izin vermesiyle zaman zaman evde kaldığımda oluyordu yalnız kendi evimde kalıyordum başkanım. Lise bitti askeri okul sınavlarına girdim. ÖSS sınavıyla deniz Astsubaylığını kazandım. 2007 yılında kazandım Deniz Astsubay Yüksek Meslek okulunu 2007 yılının intibak bittikten sonra okul başla eğitim hayatım başladığı zamanda R.M. isimli kişi o zaman şeyde iken abiliğimi yapıyordu evlerde iken görüşelim dedi İstanbul'a çağırdı beni, bu şekilde 1 veya 2 kez İstanbul'da Anadolu Yakasında bir evde görüşmüşlüğüm oldu daha sonra askeri okulda eğitim öğretim başlaması özellikle istihbarat derslerinin askeri kültürün vermiş olduğu farkındalıkla bu yapıyla ilişkimi kestim başkanım 2007 yılından sonra Askeri okul boyunca görüşmedim. Okul bitti 2001 yılında işte 2009 yılında İstanbul'a tayin oldum, İstanbulda görev sürem boyunca hiç görüşmedim, 2 yıl boyunca sonrasında İzmir'e tayin oldum 2011 yılında 2012 yılında Borsa işiyle uğraştım, bir miktar para kaybettim. Eşimden dostumdan istemsem de para bulamadım bunu yatıramadım, krediler ödeyemez duruma gelince lise dönemindeyken bu cemaatin esnaf kişilerin cemaata evlerinde kalan kişilere yardım ettiğini duymuştum, sormuş bu paralar hani bizden para almıyorsunuz nereden geliyor paralar diye o zaman sormuştum, bir arkadaşım vasıtasıyla A.A. vasıtasıyla benle bir irtibata geçsinler diye söyledim, 2012 yılında benimle irtibata geçtiler, bir kişi geldi İzmir'e görüşmemizde dışarıda bir yerde oturduk normal sohbet muhabbet ettik, cemaatle alakalı hiç bir şey konuşmadık neredeyse bir dahaki görüşmemizde şuraya gel diye bir yer tarif etti, oraya geldim sonrasında bir eve gittik orada da maddi bir ihtiyacımın olduğunu söyledim. Veremeyeceklerini söylediler bundan sonra ilişkimi kestim başkanım. 2012 yılından sonra hiç bir irtibatım olmadı. ..." şeklinde beyanlarda bulunduğu, söz konusu beyanların bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.