Danıştay 5. Daire 2023/20198 E. 2024/15269 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20198 Karar No : 2024/15269 TEMYİZ EDEN (TARAFLAR) : 1- (Davacı) : ... 2- (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı sabit olduğundan, kamu görevine iade edilmesi talebiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Tarafların istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararında hukuki isabetsizlik bulunmadığından tarafların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Somut delil ve gerekçe gösterilmeden OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarıldığı, sendika üyeliğinin ve Bank Asya hesap hareketlerinin yasal nitelik taşıdığı, savunma hakkı tanınmadığı, Anayasa Mahkemesi'nin kazanılmış hakları hüküm altına alan kararlarına aykırı bir şekilde işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkı kapsamındaki ilkelerin ihlal edildiği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği, sendika üyeliğinin sadece kağıt üzerinde olduğu, ilgili sendikanın hiçbir faaliyetine katılmadığı, ilgili sendika ve bankanın FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısı olduğu hususunu bilmediği, insani ve dini duygularla Kimse Yok Mu Derneği'ne bağışta bulunduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, Davacının Bank Asya hesap hareketlerinin de FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını yansıtığı, bu sebeple bu hususun da davanın reddine gerekçe olarak gösterilmesi gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından; savunma verilmemiştir. Davalı Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından; davacının temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: UYUŞMAZLIĞIN ESASI YÖNÜNDEN DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMESİ: Hukuki Değerlendirme: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın, uyuşmazlığın esası yönünden davanın reddine ilişkin Mahkeme kararına karşı davacının istinaf başvurusunun reddi yolundaki kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. UYUŞMAZLIĞIN ESASI YÖNÜNDEN DAVALININ TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMESİ: Hukuki Değerlendirme: Her ne kadar davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında yürütülen yargılama neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna dair sanığın (davacının) cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) bendi uyarınca beraat kararı verildiği görülmekle birlikte; ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. İdare Mahkemesince yapılan 16/10/2019 tarihli ara kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Başkanlığı'ndan temin edilen CD içerisinde yer alan davacıya ait Bank Asya kayıtları ve hesap hareketleri incelendiğinde davacının Bank Asya'daki hesabına 16/01/2014, 16/03/2015 tarihlerinde para yatırdığı, 10/09/2014, 16/03/2015 tarihlerinde katılım hesabı açtığı yönündeki tespit bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.