Danıştay 5. Daire 2023/20091 E. 2023/17040 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/20091 Karar No : 2023/17040 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge idare mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedilmesi sebebiyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hangi gerekçe ile kamu görevinden çıkarıldığını bilmediği, savunma hakkının kutsal olduğu, gerek yasal mevzuat gerekse de yargı içtihatları kapsamında savunmasının alınmasının zorunlu olduğu, Fetö/Pdy terör örgütü ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, meslek hayatı boyunca herhangi bir ceza almadığı ve hakkında soruşturma dahi açılmadığı, dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar ve dava konusu işlem hakkında mahkemece yeterli bir araştırma yapılmadan karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Ağrı İl Emniyet Müdürlüğünün bylock sorgulama tutanaklarında sanığın ... adsl hattı ve ... GSM hattı üzerinden ..., ... ve ... İMEI numaraları ile ilk tespit tarihi 13/08/2014 olmak üzere bylock kaydının tespit edildiği, ... GSM hattına ilişkin gelen bylock içerik inceleme tutanağı ve bylock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğinden sanığa ait id numarasının ..., kullanıcı adının "...", şifresinin "..." olduğu, söz konusu programa birden çok kez giriş yapıldığı, ekli ve bağlantılı olan kişilerin genellikle emniyet müdürü olduğu, ilk log tarihinin 11/11/2014, son online tarihinin 16/05/2015 olduğu, sanığın kullanıcı adının kendi isminin baş harfi (h), kızının ismi (eda) ve soy isminin ilk üç harfinden (dog) oluştuğu, şifresinin ise 06.01.2012 sahiplik tarihi olan Renault Marka aracının plakası olduğu tespit edilmiştir. (...) Sanığın üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını belirttiği ... gsm hattına ilişkin Bylock uygulamasına ait IP adreslerine kaç defa bağlandığı konusunda alınan bilirkişi raporuna göre; sanığın 13.08.2014 tarihinden 17.03.2015 tarihine kadar ... ve ... IMEI numaraları ile ... IP adresine toplam 11.496 defa Ağrı ilinden çeşitli zaman aralıklarıyla bağlantı sağladığı tespit edilmiştir. (...) Dosya kapsamında sanık olarak bulunan İ.E.'nin soruşturma aşamasında Mahkememizce alınan beyanında; 2014 yılında Ağrı iline tayin olduktan sonra Faruk isimli şahsın sohbetlerine katıldığını, sohbetlerde sanığın da olduğunu ifade ederek sanığı teşhis etmiştir. Dosya kapsamına E.K. isimli kişinin ifade ve teşhisi gelmiş, gelen ifadesinde ve Mahkememizce talimatla alınan beyanında; sanığı tanıdığını, sanığın FETÖ/PDY terör örgütü üyelerine has kendilerini gizlemek amacıyla aldıkları tedbirleri ve hareket tarzlarını uygulayan şahıslardan olduğunu bildiğini ifade ederek sanığı teşhis etmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.