Danıştay 5. Daire 2023/19732 E. 2023/16321 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19732 Karar No : 2023/16321 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA Vekili: Hukuk Müşaviri... İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, "iltisak" ve "irtibat" tespitinin idarelerce yapılamayacağı, yürütme ve yasama makamları tarafından yargı yetkisi kullanıldığı, disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, örgüt üyeliğine dair hiçbir delilin olmadığı, hakkında verilen mahkumiyet kararının dava konusu işleme dayanak olamayacağı, OHAL dönemi KHK'sının OHAL bittikten sonra etkilerinin sürmesinin hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği, masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil mahiyetinde olması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, eksik ve yetersiz bir inceleme ile karar verildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanık ...'in FETÖ/PDY terör örgütü üyeleri arasında emir ve talimatların yerine getirilmesi amacıyla geliştirilip sadece örgüt üyelerinin referansı ve karşılıklı onayları sonucu kullanılabilen kriptolu haberleşme programı olan "ByLock" isimli haberleşme programını adına kayıtlı olup kendisi tarafından kullanılan... nolu hattının takılı olduğu ... IMEI nolu telefona yüklediği, ... ID numarası, ... kullanıcı adı, ... şifresi ile 18/10/2014 ile 14/07/2015 tarihleri arasında FETÖ/PDY'nin ByLock kullanımına tahsis edilmesi amacıyla Litvanya'dan kiralamış olduğu ... ve... nolu IP'lere ... defa bağlanmak suretiyle ByLock programını kullandığı..." tespitleri ile karada yer alan tanık A.A.'nın 'sanığın sohbete katıldığını, sanığı ... olarak tanıdığını" belirtip teşhiste bulunduğu ve yine tanık F.Y.'nin de dosyada mevcut Erzincan TEM Şube Müdürlüğünde verdiği 08/03/2017 tarihli ifadesinde ve ekindeki fotoğraf ve teşhis tutanağında;"sanığın sohbetlere katıldığını ve Abit kod adını kullandığını" belirtip sanığı teşhis ettiği, görülmüş olup, söz konusu tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.