Danıştay 5. Daire 2023/19131 E. 2025/13949 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19131 Karar No : 2025/13949

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyetlerine ilişkin olduğu, üç aylık kısa bir süreyi kapsayan gazete aboneliğinin suç teşkil etmeyeceği, kodlama bilgilerinin gerçeği yansıtmadığı ve aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde; tanık İ.Ö.'in beyanlarında 2008 tarihinde M.G. isimli şahsın ev abiliğini yaptığı polis memurlarının kaldığı örgüt evinde sanığın da bulunduğunu ifade ederek sanığı teşhis ettiği, tanık H.M.Ö.'un gerek hazırlık gerekse de mahkememiz huzurunda 2006 yılında örgüt imamı A.K.'in yönlendirmesi üzerine sanığı ankesörlü telefondan arayarak görüşmeye çağırdığını, sanıkla bu şekilde örgütsel anlamda görüştüklerini, hatta bu görüşmede sanığa açıkça talimat vererek örgütle iltisakı bulunan diğer polis memurlarını da bu görüşmelerde yanında getirmesini istediğini, sanığın da bu isteği yerine getirerek bir sonraki görüşmede yanında başka polis okulu öğrencileriyle geldiğini, bu şekilde sanıkla 2006-2008 yılları arasında ev ortamında namaz kılıp kitap okumak suretiyle örgüsel faaliyetler icra ettiklerini beyan ettiği, sanığın bu eylemleriyle örgütün mahrem yapılanmasına eleman kazandırma yönündeki faaliyetlerine iştirak ettiği, sanığın 2014 yılı içerisinde hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturma yürütülen polis memurlarıyla ardışık olacak şekilde arandığı, aynı zamanda veri inceleme raporunda sanığın dosyadaki delillerle sabit olduğu üzere 2006, 2008 ve 2014 tarihlerinde örgüsel faaliyetler icra ettiği...'' tespitleri de, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.