Danıştay 5. Daire 2023/15587 E. 2023/16998 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15587 Karar No : 2023/16998 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma yapılmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, bir terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğu yönündeki hususların ancak ceza mahkemesince verilmiş ve kesinleşmiş karar ile belirlenebileceği, bu sebeple idare tarafından yapılmış olan tespitlere göre işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, yasama ve yürütme organlarının kişileri suçlu ilan etme ve cezalandırma suretiyle yargı organının yerine geçerek yargı yetkisini kullandığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı Ohal Komisyonuna başvuru yolunun açılmasının savunma hakkı yerine geçmeyeceği, hakkında somut bilgi ve belge bulunmaksızın işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarıldıktan sonra yöneltilen iddiaların önceki tarihli işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, hakkında kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hakkındaki mahkumiyet hükmünün kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme dayanak gösterilemeyeceği, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu, bu sebeple işleme dayanak alınamayacağı, olağanüstü hal döneminin sona ermiş olması nedeniyle bu süreyle sınırlı olarak uygulanabilecek nitelikte olan kamu görevinden çıkarma işleminin dayanağının kalmadığı, Anayasa ve AİHS'de güvence altına alınan özel hayat, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, mülkiyet hakkı başta olmak üzere birçok temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiği, kamu görevlisi olarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davranmadığı, Bank Asyanın yasal olarak faaaliyet gösterdiği, kendisine yöneltilen iddialara ilişkin tarihler itibariyle bankanın terör örgütünün kontrolü altında olduğuna ilişkin mahkeme kararı bulunmadığından dava konusu kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.