Danıştay 5. Daire 2023/15559 E. 2023/16997 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15559 Karar No : 2023/16997 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av.... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüne üyelik, irtibat ya da iltisakı olmadığı halde kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 672 sayılı KHK'nın birçok yönden Anayasaya aykırı olduğu, bu sebeple iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği, bu KHK ile alınan tedbirlerin olağanüstü halin gerekli kıldığı nitelikte ve durumun gerektirdiği ölçüde olmadığı, KHK'ların geçici nitelikte ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı olarak uygulanabileceği, herhangi bir mahkumiyet kararı aranmaksızın işlem tesis edilmesinin masumiyet karinesini ihlal ettiği, soruşturma yapılmaksızın, savunması alınmaksızın ve somut hiçbir gerekçe gösterilmeksizin kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve AİHS'de yer alan birçok temel hak ve özgürlüğü ihlal ettiği, bu kapsamda özellikle adil yargılanma hakkı ile içerdiği alt ilkelerin ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, KHK'nın eki listede ismine yer verilmesi ve bunun yayımlanmasıyla özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, kanunlarda suç olarak düzenlenmemiş legal faaliyetler nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasının suç ve cezaların kanuniliği ilkesini ihlal ettiği, sadece Fetö/Pdy'nin terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten sonraki faaliyetlerinden dolayı sorumlu tutulabileceği, üye olduğu sendikanın faaliyetlerini tamamen yasal olarak yürüttüğü, gazeteye abone olması sebebiyle abonelik ücreti ödemesinin yasal olduğu, bunun karara dayanak yapılmasının basın özgürlüğünü ihlal ettiği, katıldığı basın açıklamasının izin alınarak yapılmış yasal bir faaliyet olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık itirazı ciddi görülmediğinden ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.