Danıştay 5. Daire 2023/13524 E. 2023/13029 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/13524 Karar No : 2023/13029 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...a vesayeten ... Karşı Taraf (Davalı): ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY'nin ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararında terör örgütü olarak kabul edildiği, bu tarihten önceki faaliyetlerden sorumlu tutulamayacağı, terör örgütü üyeliği suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, OHAL döneminde sadece OHAL'in gerektirdiği ölçüde ve OHAL'e neden olan konularla ve OHAL süresiyle sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, kamu görevinden çıkarma işleminin geçici nitelikte bir tedbir olmadığı, hukuk devleti, hukuki güvenlik, suç ve cezaların geriye yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkelerinin, adil yargılanma, masumiyet karinesinin, bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet, mahkemeye erişim haklarının engellendiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararında yer alan; "... Sanık hakkında talimat yolu ile dinlenen M.Ç'nin beyanının, "Ben daha önce emniyette ifade vermiştim, bu ifadelerimi aynen tekrar ederim, hepsi doğrudur, 2002-2005 yılları arasında ... lisesinde okudum, lise son sınıfta Mersin Işık dershanesine gittim, üniversiteyi kazanamayınca ikinci sene tekrar aynı dershaneye gittim, 2006 yılında Kayseri Erciyes üniversitesi ... Fakültesini kazandım, 2006 yılında Işık dershanesinden ismini hatırlayamadığım öğretmenimle üniversiteye kayıt olmaya gittiğimde sanık ... bizi karşıladı, kayıt işleri ve kalacak yer konusunda bize yardımcı oldu, Kayseri ... mahallesinde cemaat evinde kaldım,... 1. sınıfta ilk yarı yılda bizim evin bağlı olduğu BTM idi, hatırladığım kadarıyla o dönem 12 evden ve bu evlerde kalan öğrencilerden sorumlu olduğunu biliyorum, genellikle haftada bir gün bu sorumlu olduğu 12 evden gelen öğrencilerle toplantı yapardı, bu toplantıda genellikle dini sohbetler, risale ve fetö kitap okunur ve CD izlenirdi, bu sebeple BTM olduğunu biliyorum, ayrıca arkadaşlar arasında da söyleniyordu, 1. sınıfın 2. döneminde Kayseri ilinde başka bir bölgeye gönderildiğini hatırlıyorum, daha sonrada sanığı hiç görmedim, sanık hakkında bildiklerim bukadırdı. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.