Danıştay 5. Daire 2022/13438 E. 2023/15627 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/13438 Karar No : 2023/15627 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Belediye Başkanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Salt davalı idarenin savunmaları esas alınarak karar verildiği, hiçbir terör örgütüyle iltisak veya irtibatının bulunmadığı, memuriyet hayatı boyunca Anayasa'ya ve kanunlara uygun şekilde hareket ettiği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile kalıcı etki yapan düzenlemeler yapılamayacağı, kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullanılması gerektiği, dava konusu işlemde maddi vakaların gerekçeleriyle açıklanmadığı, hiçbir somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin gereklerine uyulmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, hakkındaki ByLock iddiasının birçok çelişki barındırdığı ve bu nedenle hükme esas alınamayacağı, ByLock'a ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve bu nedenle delil olarak kabul edilemeyeceği, Bank Asya nezdindeki hesabının 2014 yılından çok önce açıldığı, anılan bankaya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, banka hesap hareketleri açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiği, sendika ve dernek üyeliğinin anayasal hak olduğu, masumiyet karinesine aykırı değerlendirmelerde bulunulduğu, özel hayata saygı, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Öte yandan, 7083 sayılı Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasının ve 7075 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 1. fıkrası ile Geçici 1. maddesinin 3. fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.