Danıştay 5. Daire 2023/12263 E. 2023/17322 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/12263 Karar No : 2023/17322 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, terör örgütüyle aidiyetinin ya da iltisakının ne olduğunun, nasıl olduğunun açıklanmadığı, somut delillere dayandırılmadığı, darbe girişimine katılmadığı, kanundaki disiplin sürecinin işletilmeden görevinden çıkarılamayacağı, ByLock kullanmadığı, bireysel emeklilik avantajından dolayı Bank Asya'da hesap açtığı, örgüt talimatı ile para yatırmadığı, eğitim koçluğu sertifikası verdiği için Aktif Eğitim Sendikası'na üye olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye ödeme yapmadığı, ceza mahkemesi kararına karşı Anayasa Mahkemesi'ne karşı bireysel başvuru yoluna gittiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen 09/02/2017 tarihli Bylock CBS Sorgu sonucu raporunda ... TC Kimlik numaralı sanık ...'ın kendi adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı ile ... IMEI numaralı telefonda ilk tespit tarihi 03/10/2015 olarak bylock programını kullandığının bildirildiği, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01/08/2017 tarihinde sanık adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının bylock kullanımına ilişkin Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ve eklerinin dosyamıza gönderildiği, mahkememizce yapılan inceleme sonucu bahsi geçen tutanakta sanığın bylock kullanıcı adının "...", şifresinin "...", id numarasının ... olduğu, tespit edilen ilk log tarihinin 09/10/2015, son online tarihinin ise 19/02/2016 olarak belirtildiği, bylock programına kaç defa girdiği, id'ye bağlı kişi listesi, arama kayıtları ve yazışmalar gibi bilgilere yer verildiğinin görüldüğü, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.