Danıştay 5. Daire 2022/1740 E. 2023/17224 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1740 Karar No : 2023/17224 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, "... davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza kovuşturması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda Ceza Mahkemesi'nce, davacının; Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu gerekçesiyle davacı hakkında beraat kararı verilmiş ise de bunun dışında kalan tespitleri mesnetsiz bırakacak somut herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı anlaşılmaktadır." denilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, anılan ceza Mahkemesi kararı gerekçesinde Bank Asya hesap hareketleri ile ilgili olarak, davacının hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, örgüt liderinin talimatıyla hareket etmediği belirtilerek hüküm kurulmuş ancak ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasında alınan 22/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacının anılan banka hesabının ilk açılış tarihinin 17-25 Aralık 2013 tarihinden önce 29/07/2008 tarihinde açıldığı, hesabın en son hareket tarihinin 18/07/2016 tarihli olduğu, hesabın kapatıldığına ilişkin bilginin bulunmadığı, hesap hareketlerinde okul taksidi ödemesi açıklamasıyla Z. İ. D. için her ay düzenli olarak 20/05/2014-21/05/2016 dönemlerinde toplam 18.682,00 TL'lik ödemelerin yapıldığı, ancak virman yapılan ... hesabın kime ait olduğu tespit edilemediği, davacıya ait vadesiz XAU (altın) hesaplarının açılışının 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra 27/08/2014 tarihinde hurda altın olarak bankaya teslim edilen 2098 Gr. üzerinden yapıldığı, incelenen dönemler içerisinde hesaba başka yatış olmadığı, hesapta bulunan 20.98 Gr. altının 17/09/.2014 tarihinde satışının yapılarak 1.825,24 TL tutarın cari hesabına aktarılarak hesabın kapatıldığı, yine 17-25 Aralık 2013 tarihinden sonra banka nezdinde 35 - 36 ve 37 numaralı vadeli TL katılım hesapları açılışlarının yapıldığı, bu hesaplardan 35 numaralı vadeli TL katılım hesap açılışının 04/02/2015 tarihinde 750,00 TL üzerinden yapıldığı, yatırılan tutarın 250,00 TL'lik kısmının 03/03/2015 tarihinde çekildiği ve 09/03/2015 tarihinde de hesaba tahhakkuk eden faizlerle birlikte hesap bakiyesi olan 502,16 TL'nin çekilerek hesabın bakiye vermeden kapatıldığı, 36 numaralı vadeli TL hesap açılışının 05/03/2015 tarihinde 2 1000,00 TL üzerinden yapıldığı, yatırılan tutarın 500,00 TL'lik kısmının 23/03/2015 tarihinde çekildiği ve 06/04/2015 tarihinde de hesaba tahakkuk eden faizlerle birlikte hesap bakiyesi olan 502,18 TL'nin çekilerek hesabın bakiye vermeden kapatıldığı, 37 numaralı vadeli TL katılım hesap açılışının 25/05/2025 tarihinde 3.70090 TL üzerinden yapıldığı, muhtelif tarihlerde hesaptan 2.970,00 TL'lik kısmının çekildikten sonra 09/10/2015 tarihinde hesaba tahakkuk eden faizlerle birlikte hesap bakiyesi olan 766,51 TL'nin çekilerek hesabın bakiye vermeden kapatıldığı, Kredi kartı aracığıyla FETÖ/PDY'ye aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu gerekçesiyle TMSF'ye devredilen ve/veya kapatılan Cihan Medya Dağıtım firmasına 05/01/2014- 04/03/2016 tarihleri arasında her ay düzenli olarak yapılan toplamda 2.313.77 TL, Kimse Yok mu Derneğine 05/10/2014-15/02/2015 tarihleri arasında her ay düzenli olarak yapılan toplamda 1.815,00 TL , Merve Özel Eğitim Kurumlarına 05/01/2014-10/04/2014 tarihleri arasında toplamda 5.429,00 TL, Işık Yayıncılık Ticaret A.Ş'ne 05/01/2014-08/01/2015 tarihleri arasında toplamda 277,50 TL, N-T Selçuklu kitap firmasından 06/01/2014-10/010/2015 tarihler arasında toplamda 935,43 TL'lik işlemlerin gerçekleştirildiği tespitlerine yer verildiği, bu tespitler ile ceza yargılamasında ve dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.