Danıştay 5. Daire 2023/11906 E. 2024/8157 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/11906 Karar No : 2024/8157

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : 1- ... Başkanlığı Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35.maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına kesin hüküm niteliği atfedildiği, bu kararın memuriyete engel oluşturmayacağı, soyut gerekçelerle karar verildiği, savunma hakkını etkin şekilde kullanmasının engellendiği, tanık dinletme taleplerinin karşılanmadığı, 2013 yılı öncesinde mecburiyetten örgüte ait evde kalmış olmasının, daha sonrasında ayrıldığı gözetilmeksizin aleyhine değerlendirildiği, tanık beyanlarından birisi 2009 yılına işlişkin olup, diğer beyanların ise iltisak ve irtibata dayanak teşkil etmeyeceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, öte yandan bozma öncesi ve sonrası verilen Mahkeme kararları nedeniyle iki kez vekalet ücreti ödemek durumunda kalmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı ...Başkanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Davalı ...Üniversitesi Rektörlüğü Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.