Danıştay 4. Daire 2023/12383 E. 2024/3309 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/12383 Karar No : 2024/3309

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Batman İli, Merkez, ... (... ) Köyü, ... Mevkii'nde davacının hissedarı olduğu 536 parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda 3083 sayılı Kanun kapsamında gerçekleştirilen arazi toplulaştırma işleminin anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:... , K... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının hisseli maliki olduğu... parsel sayılı taşınmazın toplulaştırma kapsamına alınması gereken nitelikte olduğu, toplulaştırma sonucunda davacıya tahsis edilen ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların ilgili mevzuat hükümleri ve toplulaştırma tekniğine uygun hazırlandığı, tercih ve tahsis işlemlerinde mümkün olduğunca fiili kullanıma uygun olarak tahsis gerçekleştiği, derecesi farklı alandan yapılan tahsislerde derece dönüşüm katsayısı kullanılarak alan denkleştirmesi yapıldığı, toprağın özelliği yerleşim yerine ve sulama alanına uzaklığı ve konumu gibi hususlar gözetilerek yapıldığı anlaşılmakla dava konusu işlemin ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmında hukuka aykırılık, toplulaştırma sonucunda davacıya tahsis edilen ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın ise üçte birinin kök parselle aynı özellik/nitelik ve aynı zemine tekabül edilmesine karşın üçte ikisinin kıraç, yüksek eğimli, dere yatağı, sazlık vb. çok düşük değerli bir zeminden teşekkül ettiği, dolayısıyla arazi yapısı ve toprak özellikleri itibariyle toplulaştırma ilke ve esaslarına uygun olmadığı anlaşıldığından, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen iptaline, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin mevzuata ve işin tekniğine uygun bir şekilde tesis edildiği, bilirkişi raporunda da dava konusu işlemin hukuka uygun gerçekleştiğinin belirtildiği, bilirkişi raporunda varılan kısmi mağduriyet konusundaki kanaatin yanlış olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.