Danıştay 5. Daire 2023/11388 E. 2023/15838 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/11388 Karar No : 2023/15838 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, bir daha kamu görevine dönmemek üzere memurluktan çıkarılması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvence haklarından mahrum bırakıldığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, işlendiği zaman kanunda suç olarak tanımlanmayan eylemlerinin terör örgütü ile iltisak ve irtibatına delil olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Diğer yandan, dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 'Sanığın anlatımlarında ... kod adlı örgüt üyesini teşhisi dışında başka teşhisi olmadığı, kendisini sohbetlere davet eden ... ve sohbet grubundaki özel timde olduklarını söylediği polis memurlarını teşhis etmediği, bu nedenle anlatımlarının samimi olup olmadığının anlaşılması için, 1- Sanık tarafından kullanıldığı kabul edilen FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan Bylock isimli programa ait dosyada mevcut tespit ve değerlendirme tutanağınına göre ... kod adlı K.T. (G.S.) dışındaki ekli olan kişilerin kim olduğunun sanıktan sorulması, ayrıca Bylock kullanıcı adı "..." ve şifre "..." ibarelerin ne anlama geldiği sorularak sanığın kod adı olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, 2- Sanık hakkında beyanda bulunan tanık H.E.'ın beyanı ve teşhisindeki tespitlerin sanığa sorulması, gerekirse sanığa tekrar teşhis işlemi yaptırılarak tanığın sanık ile birlikte isimlerini zikrettiği teşhis listesindeki kişilerin sanığa da sorularak teşhis ettirilmesi gerektiğinin gözetilmediği' gerekçesiyle anılan kararın bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla gönüllü olarak teslim olup örgüt yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde bilgi vermek suretiyle etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılan davacı hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 221/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve Dairemizin karar verdiği tarih itibarıyla UYAP ortamında yapılan inceleme sonucunda anılan kararın 16/11/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Bu itibarla, hakkında yürütülen ceza yargılamasında örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde, örgüt içerisinde kaldığı süre ve konumuna uygun beyanda bulunan davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.