Danıştay 5. Daire 2022/9405 E. 2025/12834 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/9405 Karar No : 2025/12834

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Kamu idareleri ve idare mahkemelerinin irtibat ve iltisak tespitinde bulunamayacağı, OHAL KHK'si kapsamında alınan tedbirlerin OHAL dönemi ile sınırlı olduğu, OHAL KHK’sinin mevzuatta belirlenen süre içerisinde TBMM tarafından onaylanmadığı, 17/25 Aralık dönemi sonrasında örgütün nihai amacı ortaya çıkınca söz konusu yapılanmanın hiçbir sohbet toplantısına katılmadığı, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar, bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakı bulunduğu yolundaki iddiaların araştırılması amacıyla yapılan inceleme neticesinde hazırlanan 27/10/2016 tarihli İnceleme Raporunda yer alan davacıya ait beyanlarda, ortaokulda son sınıftayken örgütten olduğunu bildiği öğretmenlerince ailesi ikna edilmek suretiyle örgüte okutulmak üzere teslim edildiği, bu suretle kendisi gibi 5 öğrenciyle birlikte Ankara'ya gönderildiği, burada örgüte ait evlerde kalarak sahte isimle okul kaydı yapılarak örgütsel tedbir içerisinde lise öğrenimi gördüğü, liseyi bitirdikten sonra ailesinin yanına döndüğü, üniversite okumak için gittiği Gaziantep ilinde de örgüte ait evlerde kaldığı, Yargıtay zabıt katipliği sınavına örgütten tanıdığı adaylarla birlikte Ankara'ya gelerek katıldığı ve bu süreçte bu kişilere de kalacak yer teminini daha önce Ankara'da tanıdığı örgüt mensubu kişilerden yardım alarak sağladığı, zabıt katipliği sınavını kazandıktan sonra Ankara'da yine örgütten olduğunu bildiği zabıt katipleriyle aynı evde kaldığı, katip olarak çalışırken örgüte maaşından düzenli olarak para verdiği ve Zaman Gazetesi aboneliği ücreti ödediği yolundaki beyanları ile İnceleme Raporu ekinde yer alan zabıt katipleri C.K., F.T.B. ve Ş.A.'ya ait ifade tutanaklarında davacı ile aynı örgüt evinde kaldıkları yolundaki ifadeler, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.