Danıştay 5. Daire 2022/9031 E. 2025/11571 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/9031 Karar No : 2025/11571

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... karar sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, idari yargılama usulü ile ceza yargılama usulünün birbirinden farklı ilkeler üzerine kurulduğu ancak maddi gerçeğin ve esasa ilişkin tespitlerin ilk derece mahkemesi tarafından değerlendirmeye alınmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hiçbir somut gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL sürecinin ve Kanun Hükmünde Kararnamelerin masumiyet karinesinin ihlali sonucunu doğuran işlemler yapılmasına imkân vermeyeceği, Anayasanın 13. maddesine göre temel hak ve hürriyetlerin özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabileceği, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, söz konusu örgütün üyelerinin kendisine ulaşmasını engellemek amacıyla GSM hattını kullanmaya kapattırdığı ve yeni bir GSM hattı kullanmaya başladığı, yeni kullandığı hat üzerinde herhangi bir ankesör aramasının tespit edilemediği, ardışık olarak arandığı belirtilen kişilerin ifadesinde şahsına ilişkin bir tespitin bulunmadığı, dava konusu işlemin adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, ölçülülük ilkesi, savunma hakkı, hukuki güvenlik ilkesi gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.