Danıştay 5. Daire 2022/6134 E. 2025/12914 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6134 Karar No : 2025/12914

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına temel haklarının ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verile kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında yürütülen ceza davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay ...... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın da Yargıtay ... Ceza Dairesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmüş olup, söz konusu kararda yer alan; ".....Tüm dosya kapsamı, sanığın HTS kayıtlarında FETÖ terör örgütü suçundan hakkında adli işlem yapılmış olan bir çok kişi ile irtibatının olması, dosyamızın diğer sanığı M. M.'nin ' İzmir ilinde bulunan Hava MYO'da eğitime başladığı, başladıktan 2 ay sonra cep telefonundan kendisinin ismini ... olduğunu söyleyen Y. E. N.'nin yönlendirdiğini söyleyen şahsın arayarak kendisine kendileri ile bundan sonra kendisinin ilgileneceğini, hafta sonu buluşacaklarını, çarşı cezası almamaları gerektiğini söylediğini, aradan birkaç gün geçtikten sonra ... ile İzmir ili Buca ilçesinde bir örgüt evinde buluştuklarını, evin yerini ... isimli şahsın tarif ettiğini, eve gittiğinde kendisiyle aynı okulda öğrenci olan sanık...'ın da bulunduğunu, sanık ...'ı ilk kez orada gördüğünü, İzmir ilinde 1. Sınıf bitene kadar ... isimli şahsın kendileriyle ilgilendiğini, katıldığı bütün sohbet ve buluşmalara sanık ... ile birlikte katıldığını, ... isimli şahısla 2 hafta da bir pazar günü buluştuklarını, buluşma şekillerinin zamanla değiştiğini, ... cep telefonundan kendisinin cep telefonuna yarın playstation oynuyor muyuz kanka şeklinde mesaj attığını, bu mesajları cuma ya da cumartesi akşam attığını, çünkü cep telefonunu cuma akşamı aldıklarını pazar akşamı geri verdiklerini, bu nedenle cuma akşamı mesajlaştıklarını, bu mesajı aldıklarında ...'nın geldiğini anladıklarını, pazar günü buluşma yerine gittiklerini, buluştuktan sonra örgüt elebaşısının kitaplarını okuduklarını ve vaaz dinlediklerini, buluşmaların en fazla 2 saat sürdüğünü, ... isimli şahsın eve kendileriyle girip çıkmadığını, sanık ... ile eve gittiğinde ...'nın hep evde olduğunu, buluşmaların bu şekilde okulun 1. Sınıf bitene kadar devam ettiğini, yaz tatili bitip tekrar İzmir iline döndüğünde sanık ... ile karşılaştığını, sanık ...'ın kendisini arayıp aramadıklarını sorduğunu, sanık ...'ın farklı numaradan arandığını ancak görüşmediğini söylediğini" şeklindeki beyanı ve 26/06/2020 tarihli İnceleme ve Tespit tutanağına göre sanığın kullanmakta olduğu ... numaralı hattın örgütün gizlilik ve tedbir amacıyla başvurmuş olduğu yöntem olan ... ve ... numaralı ankesörlü telefon aracılığıyla 08/02/2014 (dört kez), 11/02/2014 (iki kez), 06/08/2014 (iki kez), 09/08/2014 (üç kez), 11/08/2014 (bir kez), 07/09/2014 (iki kez), 08/09/2014 (bir kez), 20/09/2014 (iki kez), 27/09/2014 (bir kez), 10/10/2014 (bir kez), 11/10/2014 (dört kez), 01/11/2014 (bir kez), 01/02/2015 (dört kez), 02/02/2015 (üç kez), 06/02/2015 (dört kez) , 13/02/2015 (bir kez), 21/02/2015 (iki kez), 28/02/2015 (bir kez), 02/05/2015 (bir kez), 31/12/2015 (iki kez) tarihinde arandığı, bu aramaların öncesi ve sonrasında ardışık arama şeklinde başka asker şahıslarında arandığının tespit edildiği, böylelikle sanığın değişik dönemlerde örgütle irtibatının devam ettiği, dosyamızın diğer sanığı M. M.'nin beyanına göre sanığın örgütün toplantılarına katıldığı, sanığın örgütten kopmamasını sağlayacak şekilde önlemlerin alındığı ve ankesörlü veya kontörlü hatlardan ardışık şekilde askeri mahrem imamlar tarafından arandığı ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.