Danıştay 5. Daire 2022/2848 E. 2023/18942 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2848 Karar No : 2023/18942 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilirken savunma hakkının tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, Bank Asya'da talimatla hesap açmadığı ve para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, çocuğunu göndermiş olduğu okulun yasal olduğu ve Devletin denetim ve gözetimi altında faaliyet gösterdiği, örgüt fişlemesinin gerçeği yansıtmadığı, delil niteliğinde olmadığı, dava konusu işlemin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenme suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "...Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanığın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında gizli tanık ...'dan ele geçirilen ve üzerinde ... Sulh Ceza Hakimliğinin ... değişik numaralı kararı uyarınca 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararı kapsamında inceleme yapılan SD kart içeriğine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan veri inceleme raporuna göre; 2015 yılı güncel listede 2015 Mart Alan bölümünde SAY (Fetö mensubu olup herşeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memuru ) olarak kodlandığı, örgüte aktardığı himmet miktarının belirtildiği kurs taksidi bölümünde 220 biriminin bulunduğu, örgütün faaliyetlerine veya sohbetlerine katılıp katılmadığı/katılım sayısı bölümünde 6 birim sayısının bulunduğu, adı geçen personelden sorumlu üst düzey mahrem yapı örgüt üyesi bölümünün bulunduğu zümre başkanı bölümünde ... isminin, adı geçen personelden sorumlu mahrem yapı örgüt üyesi bölümünün bulunduğu öğretmen bölümünde Şükrü isminin bulunduğu; örgüt liderinin Bankasyaya para yatırılması ve hesap açılması yönündeki talimatları doğrultusunda hareket ederek talimat sonrası dönemde 22/01/2014 tarihinde 3.000,00 TL yatırıp 91 gün vadeli yeni katılım hesabı açtırdığı anlaşılmıştır.Sanık ve müdafii savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin Bankasya'nın desteklenmesi ve kurtarılması konusunda talimatı doğrultusunda bankaya para yatırması eylemi tek başına değerlendirildiğinde örgüt üyesi olmayan sanığın bilerek ve isteyerek örgüte yardım ettiği ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediği sonucuna varılması mümkün bulunmaktadır. Ancak gizli tanık ...'dan usule uygun şekilde elde edilen FETÖ/PDY mensubu Emniyet görevlilerini ve içinde sanığa bilgileri de içeren verilere göre sanık Fetö mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memuru olarak ifade edilmiş ve sanığın örgüt hiyerarşisi içerisindeki durumuna ait yukarıda belirtildiği gibi ayrıntılı bilgilere yer verilmiştir. Şu hale göre, gizli tanık ...'dan usule uygun şekilde elde edilen veriler dikkate alınarak, sanığın 2015 yılı itibariyle FETÖ/PDY mensubu olduğu, bu verilerin daha önce Bankasya'ya para yatırmış olması şeklinde gerçekleşen eylemiyle birlikte değerlendirilmesi neticesinde, örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra sanığın hiyerarşik yapı içerisinde örgütsel tavır ve davranışlarını devam ettirdiği anlaşıldığından, dosya kapsamına ve toplanan delillere nazaran inkara dayanan sanık savunmalarına itibar edilmemiştir. ..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.