Danıştay 5. Daire 2022/2821 E. 2025/11286 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2821 Karar No : 2025/11286

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen sebepler her türlü şüpheden uzak, somut ve objektif bir şekilde ortaya konulamadığı, dava konusu işlemin hukuka, Anayasa'ya, kanunlara, idare hukukunun genel ilkeleri ile hakkaniyete aykırı olduğu, aleyhe delil diye ortaya konulup gerekçeli kararda sıralanan hususların demokratik bir toplumda bireyin Anayasal hak ve özgürlükleri kapsamındaki beşeri faaliyetleri olduğu, hukuka aykırı fiil olmadığı, Bank Asya katılım bankasındaki hesap hareketleri incelendiğinde hareketlerin rutin bankacılık işlemleri olduğu, salt çocuğunu bir okula göndermenin de örgütle iltisak veya irtibat için delil olmaması gerektiği, devlet denetiminden geçip de bir örgütle bağlantısı tespit edilemeyen bir okulun örgütle bağlantısının sıradan bir vatandaş olan müvekkilce bilinmesinin beklenmesi olağan hayatın akışına aykırı olup hukukla bağdaşmadığı, başta Anayasa olmak üzere yasal düzenlemelerle güvence altına alınan usul hukukuna ve maddi hukuka ilişkin haklarının elinden alındığı, ilk derece mahkemesince gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve kanuna aykırı karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.