Danıştay 5. Daire 2022/264 E. 2025/12763 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/264 Karar No : 2025/12763

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanımadan kamu görevinden çıkarıldığı, KHK ile kamu görevine son verilmesinin fonksiyon gaspı niteliğinde olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelik suçundan hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, sabit/ankesörlü telefon hatlarından yapılan aramaların ardışık ve periyodik arama niteliğinde olmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin aleyhine yorumlandığı, adil yargılanma hakkının, hak arama hürriyetinin, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararı ile Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02/12/2024 tarih ve E:2022/12187, K:2024/16210 sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 02/12/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bununla birlikte, Balıkesir ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında yer alan,"...Sanık ... 16/03/2018 tarihinde müdafi huzurunda Sulh Ceza Hakimliğindeki beyanlarında özetle; ankesörlü telefonla arandığını, kendisini arayanların kendisinden sorumlu imam olduğunu, Ankara'da Cebeci'de bulunan ... Apartmanında Fetö'ye ait evlere gittiğini burada ders çalışıp namaz kıldıklarını, Fetö'ye ait Cd ler izlediklerini, 1999-2000 yıllarında ... isimli bir şahsın düzenlediği sohbetlere katıldığını ve bu sohbetlere ..., S.Y. isimli arkadaşlarının katıldığını, 2001 yılında ...nın kendisini başka birine devrettiğini, ...'nın kendisini devrettiği kişinin ... isimli bir kişi olduğunu, 2006 yılına kadar S.Y. ve V.Y. ile sohbetlere gitmeye devam ettiklerini, 2006 yılında V. Y.'nin tayininin çıktığını, bu tarihten sonra S.Y. ile birlikte sohbetlere devam ettiğini beyan ettiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.