Danıştay 5. Daire 2022/16675 E. 2025/12800 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/16675 Karar No : 2025/12800

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekilleri : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ev ablalığı yaptığına ilişkin tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, etkin pişmanlıktan faydalanmak için aleyhine beyanda bulunulduğu, FETÖ terör örgütüne üyelik suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

(X) KARŞI OY : Ordu ili, Ünye Devlet Hastanesinde ebe olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Sağlık Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı görülmektedir. Davacı hakkında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E...., K.... sayılı kararında, ''...sanığın örgüte müzahir evlerde kaldığı ve ev ablalığı yaptığı anlaşılmışsa da dosya kapsamında yer alan sanığın Kredi Yurtlar Kurumuna başvurularına ilişkin kurum yazısı ile sanık ve tanık anlatımları göz önüne alındığında; yapı içinde bir dönem kalmasının sanığın bizzat ekonomik durumu ile ilgili olduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı kararında da belirttiği üzere sanığın ev ablalığı yapmasının tek başına, örgütün hiyerarşisine girip talimatla hareket ettiğini göstermeyeceği, dosya kapsamında sanığın başkaca örgütsel herhangi bir eyleminden bahsedilmediği; bunun yanında sanık hakkında yapılan araştırmalarda örgüt içi hiyerarşiye dahil olarak kriptolu şekilde Bylock ve Eagle programlarını kullandığına, kod adı kullandığına, örgüte müzahir gazete ve dergilere aboneliğinin bulunduğuna, örgüte yardım maksadıyla himmet verdiğine veya topladığına dair bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, örgüte müzahir kurumlarda SGK kaydının olmadığı anlaşılmış olup, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçu işlediği kanaati oluşturacak örgütsel eylemleri işlediği konusunda mahkememizde her türlü şüpheden uzak, kesin ve net bir kanı hasıl olmadığı...'' gerekçesiyle beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar ceza yargılamasında davacının üniversite yılları boyunca 2015 yılı Haziran ayına kadar örgüte müzahir evlerde kaldığı ve ev ablalığı yaptığı tespitine yer verilmiş ise de, İdare Mahkemesince yapılan ara karar cevaplarına göre, davacının 16.07.2013, 20.03.2014 ve 30.07.2014 tarihlerinde Kredi Yurtlar Kurumu bünyesinde bulunan yurtlarda kalmak için yaptığı başvuruların olumsuz olması ve ekonomik sebepler ile barınma ihtiyacından dolayı örgüte müzahir evde kaldığı yönünde ceza mahkemesince yapılan tespit dikkate alındığında, örgüte irtibat ya da iltisak noktasında hakkında başkaca bir tespit olmayan davacının örgüt ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan nitelikte bir delil bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.