Danıştay 5. Daire 2022/16361 E. 2025/11777 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/16361 Karar No : 2025/11777

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararlarının gerekçesiz olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının Kanun'da açıklamadığı gibi hiçbir mahkeme kararında açıklamasının bulunmadığı, olağanüstü hal döneminde alınan tedbirler uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, 19 Temmuz 2018 tarihinde olağanüstü hal dönemi uygulamasının sona erdiği ve kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağının kalmadığı, hiçbir yargılama yapılmadan, kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadan terör örgütü üyesi ilan edildiği, ölçülülük ilkesinin ve bağımsız ve tarafsız yargı mercilerinin önünden yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında idari bir soruşturma yapılmadığı ve savunma hakkının kullandırılmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütüne üyelik için manevi kastın oluşmadığı, ardışık arama olarak nitelendirilen aramalarda hiçbir konuşma olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle hiçbir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hukuka aykırı delillere göre karar verildiği, MİT tarafından elde edilen istihbari bilgiler ile emniyet tarafından hukuka aykırı elde edilen bilgilerin esas alınmaması gerektiği, ... Ağır Ceza Mahkemesin'de yargılamasının devam ettiği, bekletici mesele yapılması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.