Danıştay 5. Daire 2022/14611 E. 2025/12180 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14611 Karar No : 2025/12180

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, 100.00,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevine son verme işleminin ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, bu sebeple ceza hukukuna ilişkin tüm ilkelerin dava konusu işlemde uygulanması gerektiği, 15 Temmuz 2016 tarihinden önce cemaat olarak görülen oluşumun terör örgütü olarak kabulüne ilişkin bir yargı kararının bulunmadığı, 26 Mayıs 2016 tarihli Milli Güvenlik Kurulu kararı ile bu yapının terör örgütü olduğunun basın açıklamasıyla duyurulduğu, bu tarihten önce alınmış herhangi bir karar bulunmadığı, hangi davranışıyla silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakını gösterdiğinin belirtilmediği, ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği, savunma hakkı verilmeden, hakkındaki deliller sunulmadan ve bu delillere karşı beyanda bulunma imkanı verilmeden, masumiyet karnesi ihlal edilerek kamu görevinden çıkarıldığı, davanın reddine ilişkin kararda gerekçeye yer verilmediği, soyut iddialar nedeniyle kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğu, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.