Danıştay 5. Daire 2022/15753 E. 2025/9004 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15753 Karar No : 2025/9004

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : I. Hukuk Müşaviri Yardımcı Vekili ...

Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının iadesi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisak yahut bunlarla irtibatının olduğunu tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY (X): 683 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada; Komisyona intikal ettirilen personel dosyasında; davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine, karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olabileceği değerlendirilerek İçişleri Bakanlık Makamının 16/12/2016 tarihli olur ile görevden uzaklaştırıldığının ve en son görev yaptığı kurumu tarafından çevresinde PKK/KCK terör örgütü yanlısı bir şahıs olarak tanındığı yönünde bilgilerin bulunduğu ve örgüte müzahir olduğu yönünde değerlendirmenin bulunduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının çevresinde PKK/KCK terör örgütü yanlısı bir şahıs olarak tanındığı yönünde bilgilerin bulunduğu, örgüte müzahir olduğu yönünde kurum kanaatinin olduğu görülmüştür. Bu bağlamda, davacının PKK/KONGRA-GEL/KCK silahlı terör örgütü ile en az irtibat ve iltisak düzeyinde bağı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmış olup bu haliyle Anayasamızda yer verilen sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılan davacının, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesine ekli liste ile kamu görevinden çıkarılmasından sonra kamu görevine iadesi istemiyle Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, davanın konusu işlemin iptali, işlem nedeniyle yoksun parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ve özlük haklarının davacıya iadesi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıdaki gerekçeyle bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyoruz.