Danıştay 5. Daire 2022/15471 E. 2024/18303 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15471 Karar No : 2024/18303

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve maaşlarının 10.000,00-TL'lik kısmının işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarına karşılık 10.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ardışık aranan telefon hattının aramaların yapıldığı tarihte kendisinin mi, eşinin mi kullandığı konusunda ve aramaların örgütsel yönünün olup olmadığı hususunda somut tespit bulunmadığı, para transferi bulunan H.C.N. İsimli şahsın eniştesi olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Öte yandan, her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararında ''... FETÖ/PDY ve 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişimi kapsamında "şüpheli" sıfatıyla ifadesine başvurulan (H.C.N.) isimli (TCK.No: ...) şahıs ile 18/07/2014, 16/12/2014, 27/01/2015, 27/01/2015 ve 02/03/2015 tarihlerinde 1.500,00-TL, 45.000,00-TL, 3.000,00-TL, 3.000,00-TL, 70.000,00-TL (araba için açıklamasıyla), 3.000,00-TL (araba açıklamasıyla) olmak üzere 6 ayrı para trafiği gerçekleştiği görülmektedir." şeklindeki bu tespitin H.C.N. isimli şahsın davacının eniştesi olması ve para transferinin araç alımına ilişkin olduğuna yönelik davacı iddiasının aksini ortaya koyan herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı görüldüğünden, belirtilen hususun davacının örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün bulunmamakla birlikte; dava dosyasında yer alan davacıyla ilgili diğer tespitler göz önüne alındığında davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakı ve irtibatı bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.