Danıştay 5. Daire 2022/14616 E. 2025/9548 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14616 Karar No : 2025/9548

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usule, yasaya aykırı olduğu, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat, iltisak veya mensubiyetinin söz konusu olmadığı, savunmasının alınmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı bulunduğunu gösteren somut delil sunulmadığı, sabit hatlardan ve ankesörlü telefondan örgütsel amaçlarla ardışık arandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı, geçmiş hizmetlerinin başarılı olduğu, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, çalışma hakkının, emeklilik hakkının, mülkiyet hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı davacının mahkumiyetine karar verildiği anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'ın en son Kara Kuvvetlerine bağlı olarak binbaşı rütbesi ile görev yaptığı; 2000 yılında Kara Harp Okulu'ndan mezun olduğu, 2001-2005 yıları arasında Gaziantep'te, 2005-2007 yılları arasında Iğdır'da, 2007-2010 yılları arasında Kıbrıs'ta, 2010-2015 yılları arasında Ankara'da Kara Harp Okulunda, 2015-2017 yılları arasında Hakkari'de, 2017 yılından tutuklandığı tarihe kadar ise İstanbul'da görev yaptığı, sanığın kendi adına kayıtlı bulunan ve kendisi tarafından kullanıldığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattının kolluk tarafından tanzim edilen 18/07/2018 tarihli inceleme tespit tutanağına göre Ankara genelinde bulunan Büfe-Market tarzı işyerlerine kayıtlı sabit hatlardan 2011-2014 yılları arasında 70 defa arandığı, sanık ...'a ait ... numaralı telefon; -24.01.2011 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan H. M. A. ... astsubay ile irtibat kurulduğu, -20.03.2011 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan S. A. ... astsubay ile irtibat kurulduğu, -03.04.2011tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan M. D. ... üsteğmen ile irtibat kurulduğu, -05.01.2012 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan E. U. ... astsubay ile irtibat kurulduğu, -24.02.2012 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan H. M. A. ... astsubay ile irtibat kurulduğu, -22.03.2012 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan D. C. ... üsteğmen ile irtibat kurulduğu, -29.03.2012 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan M. A. ... astsubay ile irtibat kurulduğu, -27.09.2012 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan S. T. ... yüzbaşı ve Y.E.A. ... yüzbaşı ile irtibat kurulduğu, -29.09.2012 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan U. O. ... üsteğmen ve S. A. ... yüzbaşı ile irtibat kurulduğu, -09.12.2012 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan A. G. ... üsteğmen, Y.O. ... binbaşı, S.I. ... yüzbaşı ve I. K. ... albay ile irtibat kurulduğu, -21.02.2013 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan E.F.Y. ... binbaşı ile irtibat kurulduğu, -31.03.2013 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan M. D. ... teğmen ve A. C. A. ... teğmen ile irtibat kurulduğu, -23.05.2013 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan E. Y. ... binbaşı ve H. A. ... yüzbaşı ile irtibat kurulduğu, -12.08.2013 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan C.D. ... üsteğmen ile irtibat kurulduğu, -09.09.2013 tarihinde ... ankesör veya sabit (kontörlü) hattan arandığında, aynı gün aynı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan S. G. ... yarbay, A.K. ... üsteğmen ve S. G. ... yarbay ile irtibat kurulduğu, 14/02/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; ... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının karşı baz kayıtlarına göre; 2011 yılında 14 defa, 2012 yılında 24 defa, 2013 yılında 25 defa ve 2014 yılında 1 defa kendi baz kayıtlarına göre; 2011 yılında 12 defa, 2012 yılında 12 defa, 2013 yılında 10 defa ve 2014 yılında 1 defa olmak üzere toplam 35 defa arama kaydının bulunduğu tespit edildiği, sanık ...'in 21/02/2013 tarihinde ... numaralı sabit hattan 23:39:17'de arandığı, sanık ile 39 saniyelik görüşmenin hemen akabinde 23:39:59 ve 23:40:11'de Ankara ilinin telefon kodu olan 312 numarasının arandığı, yine aynı şekilde sanığın 12/08/2013 tarihinde ... numaralı sabit hattan 21:27:58'de arandığı 46 saniyelik görüşmenin öncesinde 21:27:26'da ve akabinde 21:28:55'te 312 numarasının arandığı ve 31/03/2013 tarihli aramada da benzer uygulamaya gidildiği, sanığın sabit hattan aranmasının ardından hemen akabinde 312 numarasının aranmasının hayatın olağan akışına uymadığı ve uygulamanın FETÖ/PDY mahrem imamları tarafından irtibat kurdukları askeri personelin numarasının belirlenmemesi amacı ile perdeleme yönetimi olarak kullanıldığı değerlendirildiği, A.Ö.'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde; sanığı 2000 mezunu piyade subayı ve devre arkadaşı olan, 2000-2001 yıllarında İstanbul Tuzla Piyade Sınıf Okulu ile Isparta Eğirdir Dağ ve Komando okulunda ... kod adlı abiyle birlikte görüştüğü grup arkadaşı olarak teşhis ettiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.