Danıştay 5. Daire 2022/12440 E. 2025/8274 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12440 Karar No : 2025/8274

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...... ukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...dare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, asistan doktor iken kamu görevine son verildiği, uzmanlık eğitimi yarıda kaldığı için eğitim hakkının ihlal edildiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırılık teşkil edecek bir davranışının bulunmadığı, kamu görevini yasalara uygun şekilde ifa ettiği, kamu görevinden çıkarma kararının her türlü şüpheden uzak, net ve kesin delillere dayandırılamadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararda sayılı sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın itiraz edilmeden kesinleştiği görülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte bu durum ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin idari yargı merciilerince ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararda sayılı sayılı kararında yer alan; "... GATA'da askeri öğrenci olan sanık hakkında kullandığı ...numaralı telefonun Ankara ilinde mahrem imamlar tarafından kullanılan sabit ve kontörlü hatlardan ardışık olarak arandığı, sanığın örgütle irtibatının 7. Sınıfta örgüte müzahir dershaneye gitmesiyle başladığı, burada mahrem yapıdan sorumlu kişiler tarafından askeri okul sınavlarına yönlendirildiği, GATA'da eğitim gördüğü dönemde mahrem imamlarla görüşmeye devam ettiği, örgütün öğrenci evinde sohbet adı verilen toplantılara katıldığı, mahrem imamların yaptığı örgüt liderinin kitaplarının okutulup videolarının izletildiği sohbet adı verilen toplantılara katıldığı, sorumlu mahrem imamları tarafından gizlilik amacıyla umuma açık yerlerde bulunan kontörlü veya ankesörlü telefonlardan arandığı, böylece örgütün TSK yapılanmasında yer aldığının kabulünde zorunluluk olduğu, bu şekilde yapıyla irtibatını devam ettirerek örgüt kurallarına uyan sanığın eylemlerinin örgüt üyeliği boyutuna ulaştığı, sanık soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunarak, askeri liselere hazırlık amacıyla öğrenci evlerine gitmeye başlamasından itibaren, öğrenci evinde örgüt liderinin kitaplarının okutulup videolarının izletilmesi, örgütün sohbet adı verilen toplantılarına katılması, askeri okul sınavlarına yönlendirilmesi, Ankara ilinde eğitim döneminde sorumlu mahrem imamları ve bunların yapmış oldukları sohbet adı verilen toplantılara katılması, askeri okul sınavını kazandıktan sonra örgütle irtibatlı kişilerin kendisini sabit ve kontörlü hatlardan aramaları, yapı içerisinde konum olarak üstü ve aynı durumda olan kişiler hakkında birtakım bilgiler verdiği, teşhis işlemi yaptığı..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.