Danıştay 5. Daire 2022/12173 E. 2023/19252 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12173 Karar No : 2023/19252 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarını iadesine ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasal koşulları bulunmaksızın OHAL KHK’sı ile kamu görevine son verildiği, KHK ile kamu görevine son verilmesinin fonksiyon gaspı olduğu, FETÖ/PDY’nin hukuken ilk kez terör örgütü olarak kabul edildiği tarih öncesi için kendisine herhangi bir sorumluluk yöneltilemeyeceği, yasal olarak faaliyet gösteren (banka, sendika, dernek, vakıf, okul, şirket gibi) tüzel kişilerle geçmişte kurulan hukuki ilişkilerin OHAL ilanı sonrasında terör örgütleriyle iltisak nedeni olarak kabul edilemeyeceği, kamu görevine son verildiği tarihte mevcut olmayan delil ve tespitlerin aleyhine sonuç doğurmayacağı, Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin ortaya konulamadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Teşhis tanığı Y.İ. beyanında: ..Ben Erzurum iline geldikten sonra okuma kamplarında yada değişik örgütsel toplantılarda bizim grupta olmamasına rağmen gördüğüm arada toplantılara imamlık yapan ve doktor olan B.Ö., polis memurları M.H., İ.Ö., F.K...... ve Y.B. isimli şahısları da bire bir gördüm örgüt içerisindelerdi.." şeklinde beyanda bulunduğu, Teşhis tanığı V.A. Mahkemece Alınan Beyanında: "...Hakkımda FETÖ/PDY'den işlem yapıldı, etkin pişmanlık kapsamında ifade vermiştim, bu ifadelerim doğrudur, yargılamamda HAGB kararı verildi, karar kesinleşti. Ben polis memuru olarak görev yapıyordum, sanıkla da 2012-2013 yılları arasında İstihbarat Şube'de birlikte görev yapmıştık, kendisini buradan tanırım... Ben söylediğim gibi sanığı 2014 yılından önce sadece sohbetlerde dinleyici olarak görüyordum. Ben ByLock programını kullandım, ByLock listemde sanık kayıtlı değildi, zaten bylock programı 2014 yılından sonra kullanılmaya başlamıştı, benim 2014 yılından sonra sanıkla hiç irtibatım olmamıştı..." şeklinde beyanda bulunduğu, Teşhis tanığı A.A. Soruşturma Aşamasında alınan beyanında: "...Bazen istihbarat şube de bazı arkadaşlar kendi aralarında piknik veya gezi organize ediyorlardı ancak beni bu gezi veya pikniğe davet eden olması bende bu durumu aynı şubede çalışan Sivaslı C.K.'ya söyledim o da devrem unutmuşlardır dedi. Bende kimlerin katıldığını sorduğumda bana ... ... isimli polis memurlarının katıldığını söyledi. Bazende örgüt güdümündeki istihbarat şubede çalışan bekar polislerin kaldığı evde yapılan çiğ köfte maç izleme etkinliklerine çağrıldığımızda bu isimleri de oralarda görüyordum" şeklinde beyanda bulunduğuna ilişkin" tespit, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.