Danıştay 5. Daire 2022/10204 E. 2024/19749 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/10204 Karar No : 2024/19749

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : 1- ... Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasada güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı hakkında düzenlenen 30/10/2018 tarih ve ... sayılı iddianamede yer alan "... Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan araştırma ve HTS kayıtlarının incelenmesi neticesinde düzenlenen tutanak içeriğine göre; *Şüphelinin adına kayıtlı ... ve ... nolu GSM hatlarını kullandığı, *Şüphelinin 08.09.2013 tarihinde M.K. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, 22.09.2013 tarihinde T.T. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, 11.10.2013 tarihinde M.Ç. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, 22.02.2014 tarihinde O.K. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, 08.03.2014 tarihinde O.K. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, T.T. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, D.A. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, 04.04.2014 tarihinde O.K. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, 06.04.2014 tarihinde T.T. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, 16.05.2014 tarihinde D.A. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, 27.06.2014 tarihinde T.T. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, 13.08.2014 tarihinde Z.Ç. adına kayıtlı ... numaralı sabit hattan, olmak üzere 2013-2014 yılları içerisinde Ankara genelinde bulunan (7) farklı Büfe, Market, Bakkal, Gazete Bayii, İddia Bayii gibi işyerlerine ait ücretli kontörlü hatlardan (58) defa arandığı, *22.02.2014 tarihinde 12:32:25, 12:32:43’de O.K. adına abone kaydı olan ... numaralı sabit telefon hattından arandığı, aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan 19:47:23, 19:47:31, 19:48:14, 19:48:23’de Yüzbaşı rütbesindeki S.T.’in ARANDIĞI, *08.03.2014 tarihinde 13:31:00, 13:31:04, 13:31:09, 13:31:13, 13:32:38, 13:32:43’de O.K. adına abone kaydı olan ... numaralı sabit telefon hattından arandığı, aynı tarihte aynı numaralı sabit hattan 21:07:35, 21:08:07’de Üsteğmen rütbesindeki Z.A.’nın ARANDIĞI, *Şüphelinin 2013-2014 yılları içerisinde (58) defa arandığı Ankara genelinde bulunan (7) farklı Büfe, Market, Bakkal, Gazete Bayii, İddia Bayii gibi işyerlerine ait ücretli kontörlü hatlardan farklı tarihlerde ... isimli jandarma personeli olan değişik rütbelerdeki subayların da arandığı ..." tespitleri ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... bilirkişi M.T.Ö. tarafından düzenlenen 02/07/2019 tarihli raporu dikkate alındığında, sanığın kullanımında bulunan ... ve ... numaralı GSM hatlarından örgütün mahrem yapılanması içerisinde kendisinden sorumlu bulunan kişi tarafından ankesörlü-sabit telefon numaralardan arandığının görüldüğü, bilirkişi raporunda açıklanan mükerrer kayıtlar ve “0” saniye olan aramalar bir kenara bırakılırsa söz konusu rapor ile öncesinde yapılan tespitin birbiri ile uyumlu olduğunun görüldüğü, ... Tarafsız kamu tanığı tanık S.Ş. beyanında özetle, sanığın öğrencilik yıllarında terör örgütü FETÖ/PDY. yapılanması ile bağlantılı bulunan İzmir İlindeki “Öğrenci evlerinde” kaldığını söylediği, ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.