Danıştay 5. Daire 2021/9453 E. 2024/16433 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/9453 Karar No : 2024/16433

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Savunma Bakanlığının...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında devam eden ve henüz sonuçlanmamış olan adli kovuşturmaya atıf yapılmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen kararın masumiyet karinesini ihlal ettiği ve hukuka aykırı olduğu, adli kovuşturma dosyasında yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığı, yapılan aramalara ilişkin olarak alınan uzman görüşünde ardışık olduğu iddia edilen herhangi bir arama kaydına rastlanılmadığına yönelik bilimsel değerlendirme yapıldığı, kardeşine ilişkin iddiaların mahkeme kararının gerekçesinde belirtilmiş olmasının cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu, esasa ilişkin olan iddialarının mahkemelerce karşılanmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın adına kayıtlı ... numaralı GSM hattını kullandığı, 2008 yılından tutuklandığı tarihe kadar Ankara'da görev yaptığı, kolluk tarafından tanzim edilen 23/09/2018 tarihli inceleme tespit tutanağına göre Ankara genelinde bulunan Büfe-Market tarzı işyerlerine kayıtlı sabit hatlardan 2011 yılında 1 kez, 2013 yılında 12 kez, 2014 yılında 2 kez arandığı; karşı baz kayıtlarına göre ise 2011 yılında 1 defa arandığının tespit edildiği, Sanık ...'nın kullandığı ... numaralı telefonu ile; 04.01.2013 tarihinde saat 21:29;26 ve 21:29;31 'de ... numaralı ankesör veya sabit (kontörlü) hattan sanık ile irtibat kurulduğunda, aynı sabit hat tarafından aynı gün saat 21:30;24 ve 21:30;29 'da hakkında aynı konuda soruşturma yürütülen ... isimli şahsın da arandığı ...Mahkememizce Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan sanığın kullandığı GSM hattının ve ilgili sabit ve kontörlü hatların HTS kayıtları celp edilmiş ve bilirkişi raporu aldırılmıştır. Alınan 05/03/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; 04/01/2013 tarihinde ... numaralı sabit hattan ... adına kayıtlı... numaralı GSM hattının saat 21:29:26'da 8 saniye ve 21:29:31'de 0 saniye; 11/01/2013 tarihinde ... numaralı sabit hattan ... adına kayıtlı ...numaralı GSM hattının saat 19:07:14'de 12 saniye, 19:07:16'da 0 saniye , aynı gün saat 19:07:37'de 6 saniye ve 19:07:40'da 0 saniye olarak gözüken aramaların tekrarlanan aramalar olduğu, sanık ...'nın 2011 yılında 1 defa, 2013 yılında 9 defa ve 2014 yılında 2 defa olmak üzere toplam 12 defa arandığı, sanık hakkında tanzim edilen iddianamede belirtilen hususlar Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan alınan GSM ve sabit hatların HTS verilerinin analizi neticesinde tutarlılık gösterdiği, 2013 yılına ait tekrarlanan aramalar bulunduğu ..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Öte yandan, her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararında; davacının aile üyelerine yönelik tespitlere de yer verilmiş ise de doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan aile üyeleriyle ilgili tespitlerin sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.