Danıştay 5. Daire 2021/8391 E. 2024/16635 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8391 Karar No : 2024/16635 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekilleri : Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti :Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. Maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının 04/06/2020 tarihli işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının kamu tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği, yasallık ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı yapılan ceza yargılaması sonunda 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "her ne kadar sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit ise de, sanığın hakkında soruşturma başladıktan sonra gönüllü olarak teslim olup örgütsel konum ve pozisyonuna uygun şekilde örgütün yapısı ve faaliyeti ile ilgili bilgiler vermek suretiyle etkin pişmanlık gösterdiği anlaşıldığından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" dair karar verildiği, kararın Yargıtay incelemesinde olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, ceza yargılamasında "....Üzerime atılı suçlamayı anladım, ben Hava Kuvvetleri Komutanlığına bağlı olarak sağlık astsubayı olarak en son Ankara Gata'da görev yapıyordum, darbe girişiminden sonra Gata SAğlık Bakanlığına devredilince kadrom Sağlık Bakanlığına geçti, şuan da Sağlık Bakanlığında eczası teknikeri olarak yine aynı hastanede görev yapıyorum, soruşturma evresinde etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğum beyanlarım ve yapmış olduğum teşhisim doğrudur, ben FETÖ terör örgütü içerisinde yer almadım, etkin pişmanlıktan yararlanmak istemiyorum, ... numaralı hat bana aittir, 2012 yılından beri halen bu hattı kullanıyorum, Samsun'da bulunan ankesörlü hatlardan beni ... ismiyle tanıdığım açık kimliğini bilmediğim ve teşhis edemediğim bir şahıs arıyordu, ben Samsun'dayken 2011 yılında lise öğrencisiyken tanışmıştım, benim FETÖ ile ilk irtibatım 2006-2007 yıllarında orta son sınıfta veya ortaokulu bitirdiğimde oldu, nasıl tanıştığımı hatırlamıyorum, öğrenci evlerine ayda bir gidip çay içiyorduk, şuan kimlerle bu evlere gittiğimi hatırlamıyorum, 2007-2011 yılları arasında Samsun Çarşamba'da liseyi okudum, liseyi okuduğum tarihlerde de iki ayda bir bu evlere namaz kılmak, dini sohbet yapmak için gidiyordum, 2012 yılı Ağustos ayında astsubaylık eğitimime başladım, lise döneminde soruşturmada teşhis ettiğim ... isimli arkadaşımla bu evlere gidiyordum, ilk başta tek başıma gidiyordum, evlerde birçok kişiyle görüşüyordum ama sadece...... isimli şahsın ismini hatırlıyorum, bu şahıs bana ders çalıştırıyordu, kendisini teşhis edemedim, astsubaylık okulunu kazandıktan sonra bu şahıslarla görüşmeye bıraktım, 2012-2014 yılları arasında Ankara Gata astsubaylık eğitimi aldım, ankesörlü hatlardan beni arayan şahıs ... isimli şahıstı, bu şahıs bana ... ismini vermişti, bana askeriyenin içinde dini şeyler istemiyorlar, seni hor görürler, bu nedenle seninle görüştüğümüzü bilmesinler, sana farklı bir isim veriyorum diyerek bana bu ismi verdi, ben bu ismi kullanmayı reddettim, beni Ankara'ya gelip görüşmek için arıyordu,ben kendisini reddediyordum, ... isimli şahıs Ankara'ya 2-3 kez geldi, birinde Ulus'ta bir çorbacıda görüştük, diğerinde ise Güvenparkta otobüs durağında buluşup bir eve gitmiştik, diğer görüşmelerimiz ise dışarıda gerçekleşti, şuan da nerede gerçekleştiğini hatırlamıyorum, en son ... isimli şahıs ile yüz yüze 2014 yılı başında görüştüm ve kendisine artık gelmek istemediğimi söyledim, ben polislik sınavına da liseyi bitirdikten sonra girmiştim, ama kazanamadım, ... isimli şahıs polisliği ne yapacaksın asker ol demişti, benimle aynı gün aynı telefondan aranan şahıslardan ...'da lisede okurken benimle aynı okulda okuyordu, ancak bu şahıs benim Çarşamba'da gittiğim evlere gitmiyordu, astsubay okulundan mezun olduktan sonra hep Ankara'da görev yaptım...." beyanlarında bulunarak etkin pişmanlıktan faydalanan davacının iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.