Danıştay 5. Daire 2021/8209 E. 2024/16087 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8209 Karar No : 2024/16087 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili :Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /ANKARA Vekili :Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğranıldığı iddia edilen maddi zararın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hain darbe teşebbüsünü destekler mahiyette hiçbir eyleminin olmadığı, eğitimi altında bulunan ve 15 Temmuz günü stajyer olarak başka birliklerde bulunan askerlerine ‘‘Odadan çıkmayın, gerekirse silahları bozun, darbecilerin yanında yer almayın, sizi bir yere götürmelerine müsaade etmeyin, ışıkları ve kapıyı açmayın.’’ diyerek emir ve telkinde bulunduğu, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, bu yapı ile irtibatlı olduğu ifade edilen sendikalara ve derneklere üye olmadığı, disiplin cezası ile cezalandırılan kişinin, disiplin suçu sayılabilecek bir eylemde bulunduğunun objektif bir şekilde ortaya konulması gerektiği, hiçbir delil gösterilmeden, suçta ve cezada şahsilik ilkesi başta olmak üzere evrensel temel hukuk ilkelerinin çiğnendiği, idari işlemin şekil, konu, sebep, maksat yönünden hukuka aykırı olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinden istifade etmediği, iltisak-irtibatını kabul etmediği, üçüncü derece dahi aile bireylerinden herhangi birinin meslekten ihraç edilmediği, Anayasanın 141/3. maddesinde güvence altına alınan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, görevini Anayasa ve yasalara bağlı şekilde yerine getirdiği, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesi ve Anayasada düzenlenen hakların ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.