Danıştay 5. Daire 2021/7112 E. 2024/16324 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7112 Karar No : 2024/16324

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... adına vesayeten ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma başlatılmaksızın ve savunma alınmaksızın 668 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, hiçbir terör örgütü ile bağı, ilişkisi ve üyeliğinin olmadığı, hakkında tesis edilen işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, komisyon tarafından verilen kararın şekil şartlarını taşımadığı, masumiyet kararının ihlal edildiği, hakkında verilen kararın henüz kesinleşmediği, çekirdek haklara müdahale edildiği, yerel mahkemece somut delillerle yapılmış bir tespit bulunmadığı, tanık anlatımlarının çelişkili olduğu, davalı idarece irtibat ve iltisak noktasında herhangi bir tespit yapılmadığı, OHAL'in gerekli kıldığı konularda çıkarılan KHK'ların süresinin bitmesi durumunda uygulanmasının olanaksız olduğu, Ohal KHK'ları ile yasalarda değişiklik yapılamayacağı, 668 ve 685 sayılı KHK'ların Anayasa'ya ve AİHS'ye aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla...'nın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 11/11/2021 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verildi, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.