Danıştay 5. Daire 2021/7000 E. 2024/12091 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7000 Karar No : 2024/12091 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü /... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir somut delil ve gerekçe gösterilmeksizin ve savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hukukumuza göre kamu görevinden çıkarılmayı gerektirecek disiplin suçu işlemediği ve bu hususta adil bir yargılama sonucu karar verilmediği sürece hiç kimsenin kamu görevinden çıkarılamayacağı, Bank Asya hesabını 2008 yılında açtığı ve talimattan habersiz şekilde 2014 yılında ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da kullanmaya devam ettiği, bankayla olan müşteri ilişkisinin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını veya iltisakını ortaya koyacak bir delil olamayacağı, diğer bankalarda da yüksek miktarda mevduatı bulunduğu, Devletin izni ile kurulmuş ve SPK ve BDDK gibi düzenleyici ve denetleyici kurumların denetim ve sorumluluğunda faaliyette bulunan bir bankaya sadece para yatırıldığı gerekçesiyle terör örgütüyle irtibatlı olduğunu kabul etmenin evrensel hukuk kurallarına aykırı olduğu, yasal olarak faaliyetlerine devam eden bir şirketten alınan mal veya hizmete ait ödemenin suç teşkil etmeyeceği, çocuklarını yasal olarak faaliyet gösteren ve Milli Eğitim Bakanlığınca da teşvik edilen bir okula tamamen eğitim amaçlı olarak gönderdiği, Asır Eğitim İşletmeleri A.Ş.’ye yapılan ödemelerin de okul ödemesi olduğu, hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmaksızın örgüt üyesi gibi işleme tabi tutulmasının masumiyet karinesine aykırı olduğu, yargı yerlerince etkili bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın karar verildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.