Danıştay 5. Daire 2021/3389 E. 2024/16291 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3389 Karar No : 2024/16291 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının ihlal edildiği, mahkeme kararında dayanılan hususların tanıık ifadelerinde geçmediği ve yargılamayı yapan ceza mahkemesince de gerekçede ve kararda yer verilmediği, bu kapsamda idare mahkemesince yanlış gerekçeye dayalı olarak verilen hükmün bozulması gerektiği, dosyanın tamamında ve soruşturma kapsamında kendi anlattıkları hususların haricinde ve ayrıca tespit edilen başkaca aleyhe bir husus bulunmadığı, tüm irtibatını 2014 yılı öncesi kestiğine dair açık ve net beyanları mevcut olup savunmalarının aksini kanıtlayacak nitelikte somut delilin dosya kapsamında bulunmadığı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, terör örgütü ile ne şekilde ilişkili olduğu belirtilmeden, terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu iddia edilmiş olup hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, hiçbir geçerli sebebe ve somut delillere dayanmayan bu işlemin Anayasa'ya ve AİHS’e aykırı olduğu, bugüne kadar kendisi yönünden kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olan yapı, oluşum veya gruplara mensubiyeti, iltisakı veya irtibatının ne olduğunu ve nasıl olduğunun açıklanmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içerisinde olmamasına rağmen hukuka aykırı olarak işlem tesis edildiği, OHAL döneminde uygulanan kamu görevinden çıkarma cezasının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.