Danıştay 5. Daire 2021/11406 E. 2024/16121 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11406 Karar No : 2024/16121 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) :... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 6. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemelerce gerekçesiz olarak karar verildiği, hukuka aykırı elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğuna ilişkin somut hiçbir delilin bulunmadığı, dava konusu işlem ile savunma hakkı, özgürlük ve güvenlik hakkı, kanunla önceden kurulmuş mahkeme önünde yargılama hakkı, adil yargılanma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama hakkı gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-c maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının da hasım mevkiine alınmasına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 13/01/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, davada hükme esas alınan ve Yargıtay ... Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşen... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın 2013 yılı içerisinde terör örgütü FETÖ/PDY yapılanmasının sohbet adı altında düzenlediği örgütsel etkinliklerine katıldığı, söz konusu yapının içerisinde uzun zaman bulunup mahrem ağbi statüsünde faaliyet gösteren tanık Y. D.'un soruşturma aşamasında ve Mahkememizde yaptığı teşhis ve anlatımlar birlikte değerlendirildiğinde, örgütsel toplantılara katılan sanığın bu dönem içerisinde fitre, zekat, kurban bağışı adı altında süreklilik ve çeşitlilik arz eder şekilde örgüte maddi yardımda bulunduğu, sanığın maaşının %10'unu her ay düzenli olarak himmet adı altında tanık Y. D.'a verdiği, örgüt içerisinde '...' kod adını kullanan tanık M. A.'ın soruşturma aşamasında müdafi huzurunda verdiği ve Mahkememizce üstünlük tanınan beyanında aynen “... isimli jandarma teğmen veya üsteğmen olan Güvercinlik Kışlasında çalıştığını hatırladığım şahıs ile hem öğretmen iken ve hemde müdür yardımcısı iken toplamda 7-8 defa görüşmem oldu. Bu görüşmelerde dini içerikli sohbetler ettik. Ben bu şahıstan himmet veya başka bir ad altında para almadım.Denizli'li olduğu ve bekar olduğunu hatırlıyorum” şeklinde beyanda bulunarak tanık Y. D.'un anlatımlarını doğrular şekilde beyanda bulunduğu..." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, örgütün mahrem yapılanması içerisinde yer aldığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, davacı tarafından adli yardımdan yararlanmasına karşın temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.