Danıştay 5. Daire 2021/11179 E. 2023/8708 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/11179 Karar No : 2023/8708 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı / … İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında açılan ceza davasında zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, idari soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, araştırma yapılmadan ve talepler karşılanmadan hüküm kurulduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Öte yandan, davacının adli sicil kaydında bulunan mahkeme kararları ile kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşe silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama eylemlerini gerçekleştirdiği, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılamasının yapıldığı … Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında bulunan belgelere göre; … isimli kişinin davacıyı fotoğrafından teşhis ederek PKK/KCK terör örgütü talimatları doğrultusunda yapılan mitinglere katılımın artması için evleri dolaşan kişi olarak bildiğini, davacının birçok kez evlerine gelerek ailesini de mitinglere katılması gerektiğini söyleyip ısrar ettiğini beyan ettiği, davacının ikametinde yapılan aramada; bir adet üzerinde "Kürdistan Devrim Manifestosu" ibaresinin yazılı olduğu yazarının … olduğu kitap, 1 adet üzerinde "İdeoloji" ibaresinin yazılı olduğu yazarının … olduğu kitap ele geçirildiği ve Ceza Hakimliği kararları ile bu kitaplara el konulduğu görülmüştür. Yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, yukarıda yer verilen delillerin incelenmesinden, davacının PKK/KCK terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.