Danıştay 5. Daire 2020/6774 E. 2023/13242 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6774 Karar No : 2023/13242 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesin uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ile işlem sebebiyle uğranılan maddi kayıpların ve uğranılan manevi zarar karşılığında 10.000-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin ihlal edildiği, herhangi bir düzenlemenin geçmişi etkili olarak sonuç doğurmasının mümkün olmadığı, olağanüstü hala ilişkin tasarrufların olağan döneme geçilmesi ile uygulanmaya devam edilmesinin Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğu, haksız olarak itham edildiği, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde silahlı terör örgütüne üyelik suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar veren...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ilk olarak cemaat evlerinde kalarak yapı ile tanıştığı, örgüt ile irtibatının 2015 yılına kadar devam ettiği, örgüt içerisinde bulunduğu süre içerisinde kendisinden sorumlu asker abilerinin olduğu, kendisinden himmet adı altında örgüte mali yardımda bulunmasının talep edildiği, düzenlenen sohbet toplantılarına katıldığı şeklindeki davacıya ait beyanlar dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler ile bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.