Danıştay 5. Daire 2020/4240 E. 2023/17107 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4240 Karar No : 2023/17107 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince dava konusu işlemin hukuka uygun olup olmadığı hususunda hiçbir değerlendirme yapılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza yargılaması kararı bulunmadığı, etkin pişmanlık beyanlarında dahi FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakını ortaya koyacak herhangi bir emare bulunmadığı, davalı idarece delil gösterilmeksizin varsayıma dayalı olarak kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, söz konusu belgenin tarafına veya ailesine tebliğ edilmediği, dava konusu işlemle Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan başta savunma hakkı, adil yargılanma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ile masumiyet karinesi olmak üzere birçok temel hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Dosyadaki sabit/ ankesörlü hatlar ile sanığa ait ... ve ... GSM numaralı hatlar ile ilgili BTK tarafından gönderilen HTS iletişim kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenmesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporundan görüleceği üzere; ... numaralı ankesör/ sabit hattan toplamda 19 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan toplam 4 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 3 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 3 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 2 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 3 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 1 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 1 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 1 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 1 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 1 kez, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 1 kez arandığı, ... numaralı ankesör/ sabit hattan 17 kez arandığı, Bu aramalardan ilkinin 20/03/2011, son aramanın 05/04/2015 tarihinde yapılmak üzere Ankara ilinden toplam 13 farklı ankesör/ sabit hattan 57 irtibatının tespit edildiği; Ankara ilinden ankesör/ sabit hat marifetiyle yapılan bu aramalar incelendiğinde, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı eski kıdemli yüzbaşı sanık ...'ın kendisi gibi Deniz Kuvveti Komutanlığı'nda asker olan A.K., M.A., H.K. ve M.C.B. isimli şahıslar ile örgüt mensupları tarafından ardışık arandığı tespit edilmiş,... ... Deniz Kuvvetleri Komutanlığı eski kıdemli yüzbaşı sanık ...'ın kendisi gibi Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde görevli olan, kendisine eş veya yakın rütbede olan ve haklarında Fetö/PDY silahlı terör örgütü kapsamında işlem yapılıp görevlerinden ihraç edilen yüzbaşı M.A., yüzbaşı M.C.B., Binbaşı A.K. ve kıdemli binbaşı H.K. ile ankesör/ sabit hatlardan ardışık arandığı, bu aramaların yüksek yargı kararları da nazara alındığında örgütsel şekilde yapıldığı mahkememizce kabul edilmiş; Ayrıca birleşen soruşturma evrakından anlaşılacağı üzere sanık hakkında Kahramanmaraş ilinde ankesörlü hatlarla 2 adet bireysel arama kaydının bulunduğu, buna göre sanığın kullandığı 507.....45 numaralı GSM hattının 24.06.2014 tarihinde ... numaralı sabit/ankesörlü hattan 15:33te 59sn. Olarak arandığı, ardından ise 15:35te 0sn. Olarak Kahramanmaraş ili alan kodu olan "344" numarasının arandığı, sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattının 23.06.2014 tarihinde ... numaralı sabit/ankesörlü hattan 20:47de 0sn. Olarak arandığı, ardından ise 20:48de 0sn. Olarak Kahramanmaraş ili alan kodu olan "344" sayısının arandığı, sonrasında saat 20:48de sanığın aynı GSM in arandığı görülmüş, ankesör yargılamalarından bilindiği üzere örgütsel bir tedbir olarak ankesörü kendisinden sonra kullanacak kişinin aranılan asker şahsa ulaşmasını engellemek amacıyla geçersiz bir numara olan bulunulan ilin alan kodunun arandığı bilindiğinden yapılan bu bireysel aramanın örgütsel olduğuna mahkememizce kanaat getirilmiştir..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.