Danıştay 5. Daire 2015/4281 E. 2015/7759 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/4281 Karar No : 2015/7759 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı) : Vekili : Av. Umut Dinçer Orman İşletme Müdürlüğü - Efler/AYDIN Karşı Taraf (Davacı) : Vekilleri : Av. Caner Abacıoğlu, Av. Ramazen Aker Veysipaşa Mah. 1627. Sok. Esi İş Hanı No:3/6-AYDIN İsteğin Özeti : Türk Telekomünikasyon A.Ş. bünyesinde görev yapmakta iken, 4046 sayılı Kanunun 22. maddesi kapsamında davalı idare emrine atanmış olan davacının, 1.7.2006 tarihinden itibaren geçerli olan %2.32 oranındaki enflasyon farkının, 5473 sayılı Kanun ile verilen seyyanen zamların (40+40), anılan zamların 2008 yılında ek ödeme olarak yeniden düzenlenmesinden kaynaklı parasal haklarının ve 2007/T-17 sayılı Yüksek Planlama Kurulu kararının 8. maddesiyle belirlenen ek ödemenin sözleşme net ücretine yansıtılarak ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 24.2.2011 günlü, 2221 sayılı işlemin iptali; davacının tazminat isteminin kısmen kabulü ile 15.12.2010 tarihinden itibaren hak edilen parasal hakların başvuru tarihi olan 14.02.2011 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte tazminen davacıya ödenmesi, 15.12.2010 tarihinden önceki dönemlere ilişkin parasal hakların ödenmesi talebinin süre aşımı nedeniyle reddi yolunda Aydın 1. İdare Mahkemesince verilen 22.12.2011 günlü, E:2011/624, K:2011/2389 sayılı kararın, onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesinin 5.5.2015 günlü, E:2012/9036, K:2015/4512 sayılı kararının; davalı idare tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır. Düşüncesi : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 12.10.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. Başkan Üye Üye Üye Üye KARŞI OY : Kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek, düzeltilmesi istenen kararımızda yer alan karşı oy yazısındaki gerekçeyle Mahkeme kararının iptal ve kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği görüşüyle karara karşıyız. Başkan Üye