Danıştay 4. Daire 2025/907 E. 2025/3650 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/907 Karar No : 2025/3650

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 5- ... 2- ... 6- ... 3- ... 7- ... 4- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 27/02/2010 tarih ve 27506 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/01/2010 tarih ve 2010/99 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Adıyaman ili, Kahta ilçesi, ... köyünde Adıyaman Koçali-2 Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi kapsamında yapılan toplulaştırma işleminin ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen 30/12/2022 tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte incelendiğinde; toplulaştırma işlemi ile eski ... parsel sayılı taşınmaza karşılık ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tahsis edildiği, yeni tahsis edilen ... ada ... ile ... ada... parselin çoğunluğu eski parsel olan ... ile aynı yerden verildiği, ... ada ... nolu parselin ise eski ... nolu parselin kuzeybatısından kuş uçuşu yaklaşık 1.65 km uzaklıkta tahsis edildiği, bu durumun tarımsal faaliyeti bozduğu, toplulaştırma öncesinde ... nolu parselin ortalama derecelendirme puanının 0.81 olduğu, toplulaştırma sonrasında ... ada ... parselin derecelendirme puanının 0.52829 olduğu, bu durumun davacıya benzer toprak özellikteki bir alanın tahsis edilmediğini gösterdiği, eski ... parsel sayılı taşınmazın tarımsal niteliklerinin iyi olduğu, ... ada 4 nolu parselin ise herhangi bir tarımsal faliyetin yapılamayacağı, dağlık, engebeli sığ toprak yapısına sahip olduğunun anlaşıldığı, bu durumda; toplulaştırma işlemiyle davacılara tahsis edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, konum ve verimlilik esaslarına göre önceki taşınmaz ile eşdeğer olmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğu, bilirkişi raporuna yapılan itirazlarının karşılanmadığı, 395 parselin büyük oranda yerinde verildiği, 1289,91 m2 alanın komşu parselde verilmesi mümkün olmadığından eski parseline en yakın yere taşınarak ... ada ... parselde verildiği, tüm arazi maliklerinin kendi yerlerinde kalamk istediği, bu nedenle söz konusu parselde öteleme ve komşu parsellerden verme imkanının bulunmadığı ve yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.