Danıştay 4. Daire 2025/1532 E. 2025/1550 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1532 Karar No : 2025/1550

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 4070 sayılı Kanun kapsamında davacının satın alma hakkı olduğu iddia edilen ve Aksaray ili, Merkez ilçesi, ... Kasabası ... parselde kayıtlı ve mülkiyeti hazineye ait taşınmazın 3083 sayılı Kanun kapsamında ... isimli şahsa tahsis edilmesine dair işlemin iptal edilmesine ilişkin davacı tarafından yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Aksaray İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; Aksaray ili, Merkez ilçesi, ... Kasabası ... parsel sayılı taşınmazın maliki olmayan, ... parsel sayılı taşınmazın kendisine satılmamasına ilişkin işleme karşı açılan dava aleyhine sonuçlanan davacının, müdahil adına tescil edilen parsele ilişkin dava açmakta kişisel, güncel ve meşru menfaatinin, dolayısıyla dava açma ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın ehliye yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından ... parsel sayılı taşınmazın satışı için yapılan ilk başvurunun reddine ilişkin işlem dava konusu edildiğinde ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E. ..., K. ... sayılı karar ile; yapılacak incelemeye göre davacıya satış yapılıp yapılmayacağına karar verilmesi gerektiği yani satın alma hakkının idarece değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiş olduğundan dava konusu taşınmaz yönünden dava açma ehliyeti bulunduğu, ikinci satış talebinin reddi üzerine verilen mahkeme kararı ile taşınmazın mücavir alan içerisinde kalıp kalmadığı netleştirilmeden satış yapılamayacağının belirtildiği, bu karar ile satın alma hakkı olduğunun kabul edildiği, satın alma talebine yedi yıl boyunca cevap alamadığı, taşınmazı satın alma hakkının değerlendirilmesi gerektiği yönünde kesinleşmiş yargı kararı olduğu dikkate alındığında, dava açma ehliyetinin bulunduğunun açık olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/03/2024 tarih ve E:2023/10751, K:2024/2199 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.