Danıştay 4. Daire 2023/9239 E. 2024/4800 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/9239 Karar No : 2024/4800 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı ( ... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahalllesinde bulunan ... pafta, ... ve ... parsellerin önüne isabet eden gölden dolma vasıflı taşınmazın 9.500 m²'lik kısmının davacı şirket tarafından otopark olarak kullanmak suretiyle 18/10/2008-01/12/2010 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle ... tarih ve ... sayılı 2.030.865,86-TL'lik ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarihli ve ...-TL'lik ödeme emrinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; bakılan davada; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ecrimisil ihbarnamesinin 830.288,14- TL'lik kısmının iptaline ve 1.200.577,72-TL'lik kısmının ise reddine karar verildiği anlaşıldığından, bu alacağın tahsiline yönelik olarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinin de 830.288,14-TL'lik kısmında hukuka uygunluk, 1.200.577,72-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.