Danıştay 4. Daire 2023/6869 E. 2023/7077 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6869 Karar No : 2023/7077 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı (E-Tebligat) VEKİLİ : Av.... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Eğitim Turizm Anonim Şirketi İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, 3572 sayılı Kanun ve İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatına İlişkin Yönetmeliğe aykırı hareket ettiğinden bahisle iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı alıncaya kadar ... Sokak No:... adresindeki iş yerinin kapatılmasına ilişkin Çankaya Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararda; dava konusu işlem olan encümen kararının uygulanması için davalı idarece söz konusu adrese gidildiğinde "davacı şirket tarafından Milli Eğitim Müdürlüğü Kurum Açma İzin Belgesi ibraz edildiğinden encümen kararının uygulanamadığı" yönünde 23/10/2019 tarihli tutanağın tanzim edildiği, davacı şirket adına; "Özel Renk Yabancı Dil Kursu" kurum adı ile belirtilen adreste faaliyet göstermek üzere MEB Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işlemi ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatının verildiğinin dosya kapsamında anlaşıldığı, bu durumda işyerinin kapatılması yönünde tesis olunan davaya konu ... tarih ve ... sayılı Encümen Kararında hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin dava açılmadan önce uygulamadan kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:...,K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.