Danıştay · 4. Daire

Danıştay 4. Daire 2023/6159 E. 2024/4798 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
2023/6159
Karar No
2024/4798

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6159 Karar No : 2024/4798 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen, ... tarih ve ... sayılı 61.700,70 TL bedelli ecrimisil ihbarnamesine dayalı olarak alacağın tahsili için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin, dava konusu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay bozma kararına uyularak verilen Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu 61.700,70-TL'lik ecrimisilin; 5.303,58-TL'lik kısmının iptaline; 56.397,12-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verildiği, bu durumda; 61.700,70-TL miktarlı dava konusu ödeme emrinin tahsil edilecek bir kamu alacağı niteliği kalmayan 5.303,58-TL'lik kısmında da hukuka uygunluk; halen geçerli kamu alacağı niteliği devam eden 56.397,12-TL'lik kısmında ise, hukuka aykırılık; görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu 61.700,70-TL'lik ödeme emrinin; 5.303,58.-TL'lik kısmının iptaline, 56.397,12-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/09/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 4. Daire, E. 2023/6159, K. 2024/4798, www.arakarar.com/karar/danistay-4-daire-2023-6159-e-2024-4798-k-f40a0555362c